近期日本新任首相高市早苗提出「台灣有事，就是日本存立危機事態」的說法，引發中日之間的緊張情勢與外交衝突升高。在雙方劍拔弩張的時刻，原本默不吭聲的美國總統川普突然分別致電中國大陸領導人習近平與高市早苗，但三方對談話內均有所保留，外界只能霧裡看花。北京希望透過美國影響日本，減低對日施壓的成本，也就是把川普當作一種「政治緩衝」。而川普此舉則是典型的「左右逢源」外交，一方面保持與中國的溝通，一方面不放棄與日本的盟友關係，讓美國在東亞局勢中保有最大靈活性。
老謀深算的川普，在區域地緣政治緊張中，如何出手、如何定位，意味著美國可能的利益權衡。當中日因台灣問題交惡時，川普試圖讓美國在不偏向任何一方的情況下，維持「戰略模糊」與影響力。從評論來看，美國不想被捲入中日直接衝突，但透過外交、對話與盟友關係管理，試圖確保自己利益不至於因一方而全失。
從川普通話後的發言看，他談論的是諸如貿易、農產品（大豆）、全球議題（如烏克蘭、芬太尼）等，而刻意淡化「台灣／中日衝突」這個敏感議題，這可能是為了避免激怒任何一方。此外，美國本身對中國與日本都有重大利益，無論是供應鏈、經濟、戰略布局，都讓華府不便公開全面站隊。這也是川普選擇維持戰略模糊、不明態度的重要原因。
目前川普在中日因台灣問題爆發的僵局中，沒有明顯偏袒任一邊，而是扮演一種複雜的平衡者或調停者的角色。他透過與中國領導人與日本政府的雙向聯絡試圖穩定局勢，同時保持美國的戰略利益與選項靈活性。這對美國來說是戰略上的權宜之計，也可能是避免東亞更大衝突的一種努力。
美國也透過對話，試探日本與中國大陸對台灣問題的反應，這對美方來說，是衡量東亞權力結構與未來政策走向的重要節點。多數報導分析指出，川普正嘗試「不要被拖入」中日衝突。也就是說，在軍事對峙升高之際，美國希望保持距離，不願因此與中國或日本發生直接衝突。這反映美國在東亞政策上的一種風險管理：既想維持盟友關係、影響力，也不想因台灣或中日矛盾而引發第三次世界大戰的極端局面。
川普這種「模糊」立場，若局勢進一步激化，美國是否會因盟約或利益受到牽連就備受質疑？川普這樣的「三方關係維繫」能否持久，是存在風險的。其實，「解鈴還須繫鈴人」，麻煩是高市惹出來的，最終必得由她來收拾殘局。高市再怎麼強硬，也得看自民黨是否願意買單。她畢竟不是安倍，沒有足以壓過全黨的權力基礎，如果黨內的務實中間派與親商界的開放派覺得她在製造風險，就會透過黨機制讓她「踩煞車」。
