近日，陸委會對外國YouTuber的入境政策引發爭議，尤其是對前央視記者王志安的態度，更暴露了其政治操作的雙重標準。陸委會一方面解除對公子沈、樂樂法利等外國YouTuber的入境禁令，另一方面卻對王志安提出近乎苛刻的要求，這種選擇性處理不僅加深了兩岸人民的對立，更讓外界對台灣政府的公正性產生質疑。
陸委會副主委梁文傑的回應，清晰地揭示了其政策背後的雙重標準。對於公子沈、樂樂法利等外國YouTuber，陸委會以「為台灣發聲」為由解除禁令，顯示其願意利用國際輿論來對抗中國大陸的「認知作戰」。然而，對於王志安，陸委會卻要求其提供更多「為台灣發聲」的證據，並暗示其「不要硬用外國人身分來申請」，這種差別待遇，實質上是將政治立場凌駕於公平原則之上。
更令人不解的是，陸委會禁止台灣藝人為中國大陸國慶點讚慶祝，卻要求大陸YouTuber為台灣發聲。這種「只許州官放火，不許百姓點燈」的做法，不僅缺乏邏輯一致性，更暴露了其政治操作的狹隘性。當政府將兩岸交流工具化，要求民眾和媒體在政治立場上選邊站時，所謂的「民主自由」便成了一種諷刺。
陸委會的雙重標準，不僅未能緩解兩岸緊張關係，反而加劇了兩岸人民的對立。台灣藝人因表達對中國大陸的善意而受到限制，大陸YouTuber則被要求為台灣發聲才能獲得入境許可，這種將文化交流政治化的做法，只會讓兩岸民眾彼此心生嫌隙。王志安的回應「看來不當狗是解禁不了了」，反映了許多大陸民眾對台灣政府的不信任與不滿。當陸委會以政治立場作為審核標準時，其政策不僅無法贏得大陸民眾的理解，更可能激化兩岸民間的敵意。這種「以對抗促團結」的策略，實則是將兩岸關係推向更深的對立。
陸委會的雙重標準，暴露了其在兩岸政策上的政治操作與狹隘思維，當政府將文化交流工具化，要求民眾和媒體在政治立場上選邊站時，所謂的「民主自由」便成了一種諷刺。兩岸關係的改善，不應建立在政治操作的基礎上，而應以務實交流為核心。民進黨政府應摒棄雙重標準，以公平、公正的態度處理兩岸交流事宜。只有當兩岸民眾能夠在平等、互信的基礎上進行交流時，兩岸關係才能真正走向和平與穩定。陸委會的雙重標準，不僅無法緩解兩岸緊張關係，反而加劇了兩岸人民的對立。
