陸委會近日宣示將嚴格查處「唱和中共」的台灣藝人，並由文化部依據法律進行溝通和處理，此舉在台灣社會引起廣泛討論。支持者認為此舉是捍衛台灣主權的重要措施，反對者則批評這是箝制思想自由的行為，形同現代版的東廠。此事件不僅涉及言論自由與思想自由的界線，也暴露出台灣民主價值面臨的挑戰。陸委會的立場說是基於台灣當前的國家安全考量，但這樣的作法是否合理，值得深思。
首先，台灣是一個民主社會，言論自由與思想自由是憲法保障的基本權利。即使某些言論或行為與政府立場不符，只要不涉及違法或危害國家安全，便應受到保護。陸委會的作法是否界定了明確的「危害國家安全」範疇？如果僅因藝人表達親中立場便被視為違法，這是否過度擴張了政府的權力？
其次，陸委會的作法容易讓人聯想到東廠的政治箝制，東廠是明朝時期的特務機構，以監控和打壓異己聞名。將國家機器用於監控人民的思想與言論，無疑與民主價值背道而馳。台灣作為一個民主社會，應以包容多元思想為基石，而非以打壓異見為手段。
前總統蔡英文曾表示，「沒有人需要為他的認同道歉」，這句話在台灣民主發展的過程中具有重要意義。它強調了每個人都有選擇自己認同歸屬的自由，無論是台灣認同、中國認同，抑或其他形式的認同。然而，當前民進黨政府的作法卻似乎與這一理念相違背。
在民主社會中，認同自由是一項基本人權。人民有權選擇自己的政治立場與文化歸屬，政府不應以任何形式干涉。然而，當認同自由與國家安全產生矛盾時，如何平衡兩者成為一大難題。台灣面臨來自中國的政治壓力，政府需要採取措施捍衛主權，但這些措施是否侵害了人民的基本權利，則需謹慎評估。
民進黨政府在過去多年中以捍衛台灣民主為核心價值，然而，陸委會的此番作法卻讓人懷疑，台灣是否正在走向民主倒退的道路。箝制人民的思想與言論，不僅違背民主原則，也可能引發社會的反感與不滿。
