726罷免投票後的民調顯示賴清德的信任度和滿意度雙雙跌破其總統得票率，這是重大的政治訊號。當年蔡英文也曾經歷民意持度大幅跌落的狀態，但不同的是賴清德是雙少數執政，基礎比蔡英文弱小多了!但更大的差異是兩人的兩岸政策，蔡是維持現狀，賴則是不斷挑戰法理獨立的紅線;而且在對美關係上，蔡是唯美是從，賴則是和川普接不上線。兩位總統的性格與政治基礎大相逕庭，造成台灣目前的處境就像經歷風災的西南沿海，被吹翻的屋頂上蓋著畫有政治人物頭像和口號的帆布，不知道積水何時會壓破那漂亮的面孔，傾瀉到早已被淹水泡爛過的家當上。
若要檢討民進黨執政9年下來最大的政治錯誤，應該就是以台灣價值偷換了台灣利益，使我們失去了在中國大陸崛起成世界第二的黃金十年中，好好檢視甚麼才是台灣最佳利益的機會。在台灣價值的虛幻口號下，整個台灣集中在性別政治正確的主軸上不能自拔。至於性別政治正確以外的範疇，僅僅為次要的陪襯，所以盡可以放任以各種脫離現實的理想口號，掩蓋最為污穢的利益交換。我們舉出三大領域的弊端來說明這個朝代的遺禍。
第一是綠能政策的黑化。在全球永續的理念下，發展潔淨的再生能源本是世界的潮流共識。然而由於美國石油財團的利益考量和再生能源技術的瓶頸，為了阻止已經造成災難的氣候變遷，各國紛紛選擇中道路線，恢復部分的核能發電以減少碳排放。但台灣卻因為綠能政策遭到地方勢力與民進黨特定派系的利益綁定，淪為新一代的黑金政治，最後才由一場類似神靈降災的颱風掀開一角，讓人訝異於高獲利的光電場域早已吸吮著破敗而無力反抗的農漁村，活成一個令人噁心的大人模樣。
第二是預算財政赤字的惡化。在蔡英文執政期間，由於立法院多數黨史民進黨，行政權實質上不受立法權和監察權的制衡，因此在預算編列與財政赤字上極其放任。以特別條例和特別預算排除對政府採購和政府債務的法定管制，讓執政者得以豢養出一群倚賴政府預算維生並聽命於政府指揮調度的「社會勢力」，以民間或公民的身分可以反向制控在野政黨和異議人士。
第三是司法獨立和新聞自由被掏空。台灣的政治改革是伴隨司法和新聞與學術脫離政治掌控而生，兩者是相生相成的。但自民進黨2016年完全執政後，司法的獨立性隨著政府高層介入司法人事而漸漸喪失，恢復以往的伺從性格。新聞自由更是隨著中天關台和政府業配佔據媒體收入比例大幅攀升而名存實亡。
這些遺禍都是在台灣價值的大旗底下所為，但是代價卻是台灣人民越來越不知道台灣利益之所在。其中最嚴重的是我們完全沒有注意到整個世局變化中，台灣的利益早已經不是可以僅僅一句或一招抗中保台可以保障。甚至十年以來中國大陸的實力已經發展到美國舉國之力都未必能遏制的轉捩點何在？而美國的因應之道何在？以及在美國的因應之道中，台灣的利益何在？危機何在？以及對危機的因應之道何在？這些才是一個總統應發揮領導力團結整個政府與各界群策群力去面對的。而不是仍醉心於領導整個執政黨去罷免7個立法委員。
