美國總統川普自上任以來，便以「美國優先」為核心政策理念，積極推動貿易保護主義，並挑起多場關稅大戰，企圖重塑美國在全球經濟中的地位。然而，這些關稅政策雖然短期內可能有助於保護部分美國本土產業，但在長期層面卻引發了多重負面效應，其中最顯著的便是通膨壓力的上升。2025年6月的官方數據顯示，美國消費者物價指數（CPI）月增0.3%，年增2.6%，而能源價格的持續上漲更使得通膨風險雪上加霜。在這樣的經濟環境下，川普的關稅政策是否真的達到了預期目標，值得深入探討。
川普挑起關稅大戰的主要目的是減少美國的貿易逆差，保護本土製造業，並對抗中國等主要貿易夥伴的不公平貿易行為。自2018年開始，美國對中國輸美商品加徵高額關稅，涉及範圍從電子產品到農產品不等，並相繼對歐盟、加拿大等盟國施加關稅。川普政府認為，透過提高進口商品成本，可以促使美國企業回流並帶動本土生產。然而，這種策略忽略了全球化供應鏈的複雜性，也未充分考量關稅對消費者、企業成本及整體經濟的全面影響。
關稅本質上是一種間接稅，當進口商品被課以高額關稅時，進口商往往將成本轉嫁給消費者，導致商品價格上漲。以美國工業產品為例，即使在關稅暫緩期內，許多商品進入美國仍需繳納10%的關稅，這直接推高了終端市場的價格。同時，由於美國市場對某些進口商品的依賴性較高，替代品供應不足，消費者別無選擇，只能接受更高的價格。
此外，關稅政策對企業的影響也不可忽視。美國企業需要支付更高的原材料成本，導致生產成本上升，進一步推高商品零售價格。這種成本壓力不僅使企業利潤縮減，也使得工資成長停滯，最終削弱了消費者的購買力。能源價格的上漲是通膨壓力的另一重要推手。2025年以來，全球原油價格持續攀升，主要原因包括地緣政治緊張局勢、供應鏈瓶頸以及需求回升。由於能源是工業生產及交通運輸的基礎，能源價格的上漲直接影響到商品的生產和運輸成本。當關稅和能源價格的雙重壓力疊加時，通膨風險便進一步加劇。
值得注意的是，能源價格上漲對低收入群體的影響尤為明顯。燃油、電力等基本生活必需品的成本增加，使得家庭支出壓力倍增，進一步拉大貧富差距，削弱了社會穩定性。面對通膨壓力，川普屢次敦促聯準會（Fed）主席鮑爾降息，以刺激經濟並緩解市場壓力。然而，聯準會的決策並非僅基於政治壓力，而是依據經濟數據及市場預期進行理性判斷。根據2025年6月的數據，通膨率雖有所上升，但仍在可控範圍內，加之美國就業市場表現穩健，聯準會更傾向於維持利率不變，以避免過度刺激可能引發的金融泡沫。
川普挑起的關稅大戰及其引發的通膨壓力，揭示了貿易保護主義的兩面性。雖然關稅政策短期內可能有助於保護本土產業，但其長期效應卻可能損害整體經濟穩定性。川普挑起的關稅大戰及其後續影響，為美國經濟敲響了警鐘。關稅政策雖然初衷良好，但其長期效應可能適得其反，尤其是在能源價格上漲的背景下，通膨風險已成為不可忽視的挑戰。美國政府需在貿易政策、能源供應及貨幣政策上採取多方位措施，以平衡短期利益與長期穩定，確保經濟的可持續發展。川普的關稅政策成敗與否，將成為未來美國經濟政策的重要借鑒。
