距離7月26日的第一波大罷免投票日已經剩下不到10天。根據選罷法規定，為維持選具罷免制度的公平性，避免投票公民受到民調影響，已經不得再公布民調。因此各相關人或機構在此期間所進行之民調，只能供內部參考。但是不根據民調也能預測投票結果嗎?理論上應該還有其他預測工具，包括占星、測字、卜卦或紫微斗數等等。另外也可以運用現成的大數據，2024年立委選舉的投票結果進行交叉分析，從各黨派在各選區的投票率和得票率推估大罷免投票之可能結果。
舉例而言，從中選會的選舉資料庫中可以查出這次大罷免的某一選區有三位候選人，得票率分別為48.44%,43%和8.56%。由於罷免通過的同意門檻是25%，以全台總投票率72.08%來推估，假設三位受選人支持者當時的投票率也都是72.8%來推估。先假設原本第三位候選人之支持者全數同意罷免，那麼要達到25%基本門檻的話，同意方的投票率只要高於48.49%即可。此種情形，不同意方即反罷免方的投票率要高於51.61%，才能勝過同意方使罷免案失敗。再假設第三位候選人的支持者只有2成同意罷免，此時同意方的投票率就要高於55.91%才能過門檻，此時不同意方的投票率則只要高於45.22%，就能勝過同意方使罷免案失敗。
從以上的推估模型來看，即使在25%的低門檻下，罷免案要通過至少要達到正式選舉投票率的將近7成左右(48.49%/72.08%=67.27%)。以立委選舉耗費大量人力物力來推估，每一選區如果則以跨過基本門檻的投票數，其中的花費應該也都在正式選舉的一半以上。這樣高額的選務費用，單純的公民罷免團體應該是很難經由小額募款來籌措的。所以實際上真正意義的罷免幾乎沒有成功的可能，而能成功的多是背後有資力雄厚的勢力支持。罷免真的是民主的機制嗎?經由這幾年的真實經驗後，答案應該是否定的!最多只是金主支持下的民主機制。
