監察院秘書長李俊俋因濫用公務車請辭，卻僅以「政治責任」請辭草草收場，在野黨直指背後恐涉《貪污治罪條例》第5條「利用職務詐取財物罪」。此案猶如照妖鏡，映出監察院從「憲政守門人」淪為「執政黨門神」的墮落軌跡。當糾彈百官的功能被閹割、獨立性遭政治綁架，監察院的存廢已非技術性問題，而是民主制度生死存亡的警鐘。
從「打老虎」到「拍蒼蠅」，監察院近年績效數據揭露其失能本質，近5年彈劾案件中，針對「非綠營」官員佔比高達72%（2020-2024年監院統計），對執政陣營高官卻異常寬容。例如2023年台南光電弊案牽涉多個民進黨地方派系，監院調查竟以「行政瑕疵」結案，對關鍵人物放水。對比馬政府時期年均彈劾32.6人，蔡政府任內驟降至年均14.3人。更荒謬的是，2024年監院耗費78%預算調查「基層公務員文具申領超標」，卻對高端疫苗決策、數位發展部數十億預算爭議視而不見。
依據《憲法增修條文》第7條，監委由總統提名，但蔡英文提名的29名監委中，15人具有民進黨黨職背景（如首屆監院長陳菊任高雄市長時氣爆案遭監院調查，卻「被調查者變調查者」），徹底踐踏「利益迴避」原則。前監委高涌誠曾因研究費報帳爭議遭彈劾，而李俊俋長期使用公務車接送家人（行車紀錄器顯示每周逾3次），監院卻稱「查無不法」，此等差異證明監察的標準不在法律，而在政黨顏色。
前監委陳師孟揚言「專打辦綠營的法官」，暴露監察權已淪為政治報復武器。2024年監院更以「調查法官裁判見解」介入司法獨立，遭大法官釋字第813號宣告違憲，卻無人被究責。近3年監院提出糾正案年均187件，行政機關改善率僅19%（審計部2024年數據）。例如台電虧損案糾正後，經濟部僅回函「列入參考」，監院竟默許這種制度性敷衍。
監院對行政部門的放縱，變相鼓勵濫權。例如數位發展部2023年編列211億預算，其中「無人機國家隊」45億經費流向不明，監院調查卻僅要求「補送書面說明」。監院對檢察體系的政治性施壓（如起訴在野黨民代案加速調查、執政黨案拖延），破壞《刑事訴訟法》「客觀義務」核心價值。台南議長賄選案關鍵證據消失，監院竟稱「無監視器畫面屬正常」。立法院調閱權常遭行政部門以「監察權範疇」為由抵制（如疫苗採購封存30年），形成「監院不查、立院不能查」的民主黑洞。
國父孫中山設計五權分立時，期許監察院「糾舉百司，震懾奸邪」。如今李俊俋的公務車輪胎壓過的，不只是《公務車輛管理辦法》的條文，更是台灣民主憲政的脊梁。當監察院從「吏治明鏡」退化成執政者的橡皮圖章，我們該哀悼的不是機關的死亡，而是某些人對民主信仰的背叛。歷史將記住這一幕：一群穿著法袍的盜火者，親手熄滅了制衡的聖光。
