民進黨正將罷免行動從「公民權利」轉化為「政黨戰術」，從「民主實踐」變為「動員訓練」。據傳，這波席捲台灣政治的罷免風潮，已在黨內獲得高層授權，由黨主席賴清德拍板，交由各縣市黨部就地部署，自行決定罷免對象、戰術與推進節奏，其政治內涵不再只是針對個別政治人物的不滿與反制，而是一場精密運算過的選前演習，一次以罷免為名、以2026地方選舉為實的政黨基層整備行動。
這場由「人民是頭家」包裝的政治運動，表面訴諸公民主權，實則是典型的政黨式「陸戰操兵」。民進黨中央雖對外宣稱罷免活動為「地方自主」，但實質上卻是高度結構化的組織動員機制。從話術設定、標語包裝、社群洗版到里長動員、社團滲透，全都反映出一種「戰場模擬」的系統邏輯，每一次連署書的發出，都是一次名單盤點；每一場巷弄式宣講，都是一次選區網絡的重整；每一位參與罷免的青年與里長，都是未來選舉的基層人員投石問路。這並非偶然，而是政治上精密規劃的「KPI化罷免工程」。罷免，已成為民進黨內權力角逐的新考題，哪個黨部能率先完成10萬連署、哪位想參選縣市長或立委的人選能在基層號召中勝出，這些都將成為2026黨內提名時的「績效憑證」，簡單來說，罷免已經被制度化為「選前練兵場」，不只是清算異己的報復工具，更是爭取提名的競賽試金石。
這種將民主制度功能化、政黨化的操作，對台灣政治文化而言，是一種深層腐蝕。罷免制度原設計目的，是提供選民針對失職或失德民代的最後救濟，屬於少數但必要的民主糾錯機制，如今卻變質為政黨工具，民進黨高層將之視為組織盤活的機會，基層視為展現忠誠與能力的舞台，甚至媒體與側翼也將其作為輿論戰的擂台，整體氛圍充斥著「我方清除敵方」的動員語言，已難找到民主深層精神中的自我反省與制度節制。
更危險的是，這場罷免行動的後座力不容低估，當罷免成為政黨競爭的常態工具，所有政黨都有誘因在選後發動報復性行動，形成一種「無間選戰」的惡性循環。今日綠營罷藍白，明日藍白輪替罷綠，政治社會不再是政見交鋒的平台，而是無限輪迴的清算循環場域，制度一旦被玩壞，就難以復原，對整體民主信任與法治文化而言，是一種結構性崩解。
而賴清德之所以敢於默許此類操作，也暴露出其深層治理風格的問題，他自詡為清流、有志改革，卻在現實權力運作上展現出極高的彈性與策略算計。他或許明白，自己在總統大選中僅獲得四成支持，立法院更失去主導權，若要延續民進黨的執政正當性與基層動能，勢必得提前建構新的組織動員模式。罷免正好提供這樣的機制，它能測試地方動員力，能迫使地方派系表態效忠，也能替黨內潛在競爭者製造試煉場。在此情況下，所謂的「人民是頭家」，不過是一套動員話術的高級包裝。真正的頭家不是人民，而是政黨操盤者；不是罷免的發動者，而是罷免的操控者。
民進黨將人民情緒轉化為政治武器，將制度正當性化為策略正當性，這種手段縱使一時有效，卻終將在人民的深層感知中留下痕跡。民主不是一場永遠單邊獲勝的戰爭，而是一場需要自我節制的遊戲。政黨不該成為制度的主宰，而應成為制度的守護者，若賴清德仍舊沉溺於這種動員式罷免戰略，將民主工具制度化為內部升遷的績效指標，終將反噬民進黨的治理正當性與政黨信任度，人民或許一時會被激情煽動，但最終仍會回歸理性評價：這場罷免，究竟為人民爭什麼？還是只為政黨保什麼？當這問題廣泛浮現時，民主的傷口，或許已經難以彌補。
