每年到了夏季，台灣用電高峰如期而至，但「供電無虞」的官方說法早已讓民眾聽得心生疲乏。事實是，台灣電力緊繃已非偶發事件，而是結構性警訊。政府一方面高喊非核家園，另一方面卻仍高度依賴火力發電填補缺口，不僅空污惡化，更曝露能源政策的混亂與不負責任。
中南部的民眾對空污早有怨懟，尤其中火、興達等電廠長年的燃煤，讓地方在「呼吸與用電」之間左右為難，政府卻持續用模糊語言掩飾供電不穩的現實，將「跳電」說成「瞬間電壓驟降」、將「限電」包裝為「機組維修」，這種對民意的不誠實，不僅對於凝聚能源的共識上沒有幫助，更讓民眾對用電政策信任的一再失望。
雖然再生能源是一種選項，但其發展的速度趕不上用電成長，高成本以及加上台灣地狹人稠、氣候受限，太陽能與風電無法穩定供應，成效有限，倉促退核卻沒有完整替代方案，導致火力發電持續上升，與減碳承諾背道而馳，這不是能源轉型，而是政策失靈。對照瑞典、日本等國的策略，台灣缺乏的是一套長遠、務實的能源規劃。小型模組化核能（SMR）技術已在國際間逐步實用化，台灣卻仍受政治禁忌所綁，儲能系統建設緩慢、分散式發電推不動，區域能源自主更淪為口號，這些本可強化電網韌性的關鍵舉措，卻一再延宕。
政府若繼續將能源問題當成政治工具，缺電與霾害將成為台灣永遠的枷鎖，當前的能源政策，既不科學，也不民主，必須全面檢討。否則，下一次大規模停電或環境災害，不是「如果」，而是「何時」的問題。
