台灣核能專家葉宗洸，以及以前反核、現在擁核的和碩董事長童子賢，都是台灣能源先知。葉宗洸直指台灣能源重押在一般存量僅7至11天的天然氣，完全不符能源安全維護的標準；童子賢認為天然氣有三個缺點：一是排碳與燃煤同樣很嚴重；二是成本高昂，價格起伏比石油大，第三個缺點是天然氣難以大量儲存，因此台灣安全存量有限。「不一定需要真的發生戰爭，只要離岸數百公里海上封鎖，所有一周一次運載天然氣的船不能靠近，十天左右，台灣發電的天然氣就會用罄」。
他們點出大家明知、卻規避思考的一大問題，一旦大陸進行圍台鎖台，台灣能源問題怎麼辦？從幾次解放軍演，都出現過運汽船無法靠港、怏然而去的清況，則解放軍鎖台，就會如童子賢所預言「運載天然氣的船不能靠近，十天左右，台灣發電的天然氣就會用罄」的困境。
民進黨政府在停核前提下，大力宣導綠能，但耗費鉅額民脂民膏搞太陽能及離岸風電，數百億的公帑圖利風電外商，太陽能則廣徵農地破壞國土，2016年至今所謂的綠能僅提供5%的電力，此外，就靠化石燃料，而且比例高達80%。
廢核後，兩項綠能以台灣的先天條件，永無可能突破5%的限制，5月核三除役後，化石燃料的占比將高達95%。但這兩項能源都無法自主生產，完全依賴進口。國際對石化燃料的限制，影響台灣的採購，一旦化石燃料來源出問題，台灣就面臨斷電之虞。
葉宗洸說去年整體火電占比來到83.5％，創5年新高。蔡政府8年前的規畫，核電陸續退場後，可由20％再生能源銜接無碳電力供給的任務。但再生能源整體開發進度落後，去年前11個月的電力供給僅占11.1％。光電與風電雖然發出220億度電力，但仍難以填補核電占比下降後的缺口，甚至還增加電力供給的不穩定性。不搭配無碳基載電力，再生能源難撐大局。
截至去年11月煤電占比仍高達39.7％、氣電占比42.3％、油電占比1.5％，8成以上的火電占比，不僅不利於減碳，更無助於空汙抑制。葉宗洸因此認為，平均每度成本僅1.42元的核電若能續用，短期內便可大幅改善台電的財務狀況，即使僅核二、三延役，1年供電312億度便足以讓台電獲利640億元。無碳的基載核電增加，排碳電力占比自然下降，不僅空汙有解，核燃料長達18個月以上的安全存量，更能有效提升我國的能源安全。
國際憂心台海情勢發展下去，縱不致馬上爆發戰爭，但大有可能大陸鎖台，台灣能源絕大部分仰賴進口，再生能源杯水車薪，民進黨非核神主牌，最終會扼殺台灣能源生機。
