雖然美國不停穿梭在俄羅斯與烏克蘭之間，希望能盡快達成雙方停火，美國也能從中得到烏克蘭的礦產以做為戰爭投資獲利，但俄羅斯似乎另有盤算，俄羅斯持續在烏克蘭推進，在烏東和烏南取得更多斬獲；烏克蘭痛批莫斯科當局拖延戰爭、散播恐怖。川普的「一天停火」承諾未能實現，反映其外交模式有三重缺陷：過度樂觀評估個人影響力、忽視地緣政治複雜性、缺乏連貫戰略。短期來說，美國的調停威信因協議跳票而受挫；就長期而言，若川普未能調整策略以平衡俄烏核心利益，此類挫敗可能進一步侵蝕其全球領導地位。
美國總統川普推動的俄烏停戰協議面臨多重矛盾與現實挑戰，儘管美國試圖通過局部停火建立互信，但烏克蘭對俄羅斯的動機強烈質疑，俄方也未被證實遵守協議承諾。川普政府提出的「30天能源和基礎設施停火」協議，表面上為緩解人道危機，但實際執行中，俄烏雙方均指控對方違反協議。例如，烏克蘭報告俄羅斯在協議達成後仍發動大規模無人機攻擊，造成平民傷亡；俄方則宣稱攔截烏克蘭無人機，顯示停火缺乏有效監督機制。此外，俄羅斯在協議中附加條件（如要求烏克蘭停止動員、西方停止軍援），實質上是迫使烏方單方面讓步，進一步削弱協議的對等性。
俄羅斯將停火視為爭取時間的工具。克里姆林宮在聲明中強調「消除危機根源」（如北約東擴）的必要性，並要求美國施壓烏克蘭接受俄方條件，顯示其核心目標未變，即通過停火換取西方鬆動制裁，並鞏固佔領區的控制。例如，黑海協議中美國承諾協助俄羅斯恢復糧食出口，被視為對俄經濟利益的讓步，但未觸及領土歸屬等核心問題。
川普的調停策略以「局部利益交換」為核心，例如通過黑海協議換取俄羅斯軍事克制，並改善美俄關係。此舉雖有助緩解全球糧食危機，但被歐洲批評為「犧牲烏克蘭利益」，可能動搖北約內部團結。此外，美國將協議視為外交成果，試圖轉移國內對經濟問題的關注，進一步凸顯其戰略優先級。
烏克蘭總統澤連斯基雖曾公開表示「信任川普的強勢作風」，但隨戰事拖延，其態度轉趨謹慎，強調停火需以「安全保障」為前提，並直言「一天結束戰爭不現實」。歐洲國家則擔憂川普的「美國優先」政策可能犧牲烏克蘭利益，例如要求歐洲分擔軍援責任，此舉被解讀為試圖降低美國介入成本，而非真正解決衝突。
川普的調停威信因協議跳票而受挫；長期而言，若未能調整策略以平衡俄烏核心利益，此類挫敗可能進一步侵蝕其全球領導地位，甚至助長「美國影響力衰退」的敘事。然而，川普支持者仍可能將僵局歸咎於「官僚體系阻撓」或「盟友不配合」，從而弱化國內問責壓力。
