美國總統川普多次要求台灣應該交保護費給美國，卻又不肯保證會出兵保護台灣，他要烏克蘭千礦產協議，卻又不肯提供俄烏停戰後的安全保證協議，川普這樣的做法是否讓人懷疑他的誠信，以及美國是否真的有能力維護世界和平?賴清德台獨政權應該謹慎維持穩健的外交政策，避免採取過於激進的行動，以免激怒中國大陸或讓美國陷入兩難，而使兩岸陷入戰爭火海。
川普的外交政策常被形容為「交易型」或「美國優先」，他強調美國應該獲得更多實質利益，並要求盟友承擔更多責任，這包括軍事費用分攤等。例如，他曾多次批評北約盟國「搭便車」，要求他們增加國防開支，並對台灣等盟友提出類似的要求。
如果美國要求台灣支付「保護費」，但又不明確承諾在危機時出兵協防，這可能讓台灣對美國的支持力度產生懷疑，甚至可能導致台灣在國際關係中更加孤立。在烏克蘭問題上，川普曾被指控將對烏克蘭的軍事援助與調查政治對手掛鉤（即「通烏門」事件），這進一步損害了美國在國際上的道德領導地位。
美國作為全球唯一的超級大國，仍然擁有強大的軍事、經濟和外交影響力，但其維護世界和平的能力和意願正在受到挑戰。當前美國的軍事實力仍然是世界第一，但其全球影響力正在受到其他大國（如中國和俄羅斯）的挑戰。同時，內部的政治分裂和經濟壓力也可能削弱美國的全球領導地位。
川普政府的「美國優先」政策顯示出一種內向型的外交思維，更多地關注美國自身利益，而非全球秩序的穩定。這與二戰後美國長期扮演的「世界警察」角色形成了鮮明對比。川普的言行對於美國的國際形象和誠信造成了一定損害。當一個國家的領導人被認為不可靠或缺乏長期承諾，盟友可能會尋求其他選擇，甚至可能減少對美國的依賴。例如，歐洲國家在川普執政期間加強了內部合作（如歐盟的防務整合），以降低對美國的依賴。
美國對台灣的支持雖然沒有正式的軍事同盟，但基於《台灣關係法》（1979年通過），美國承諾向台灣提供防衛性武器，並表示任何改變台灣現狀的行為必須和平解決。《台灣關係法》雖然沒有明確保證美國一定會在台海衝突中出兵協防，但它為台灣提供了某種程度的安全保障。
然而，川普政府在軍售、外交互動（如高層官員訪台）等方面加強了對台支持，但這些行動更多是基於美國利益，並不代表美國對台灣的長期承諾有實質性改變。因此，台灣雖然可以相信美國在一定程度上會提供支持，但這種支持的深度和範圍仍然取決於美國的利益和當前的國際局勢。
由於台灣對美國的地緣政治和經濟價值極高，美國短期內不太可能放棄對台支持。但需要注意的是，美國的承諾並非無條件的。如果台灣採取過於激進的行動（如宣布獨立），可能會讓美國陷入更大的戰略困境，從而降低其支持力度。台灣或許可以在一定程度上相信美國，因為美國基於自身利益和戰略考量，短期內仍然會支持台灣。但這種支持並非無條件或永久，台灣需要保持清醒認識，避免過度依賴美國，並強化自身實力與國際合作，以應對可能的變局。
