川普重掌白宮後，以迅雷不及掩耳的速度試圖重塑全球政治經濟秩序，展現其出「交易型霸權」的特質。他的策略並非單純的軍事擴張，而是透過談判、施壓、經濟制裁等方式，以美國利益為核心，重新確立美國的全球主導地位。相較於拜登政府四年來在國際舞台上的疲弱應對，川普短短十天內的操盤，已讓世界各國重新調整戰略，以適應「生意場模式」下的美國領導地位。
盤點川普的全球佈局，拜登政府在處理以巴問題上採取人道主義與國際多邊主義的方式，但這並未能阻止衝突升級。相較之下，川普則延續其「亞伯拉罕協議」模式，強調利益交換與強勢仲裁，迅速促成巴勒斯坦和談，以色列新政府也不得不前往華盛頓報到。這種結果導向的手法，展現出川普「以交易換和平」的策略，而非長期的外交斡旋。在俄烏戰爭方面，川普一上台便停止對烏克蘭的軍事援助，迫使澤連斯基重新評估戰略，開始談判割地求和。這與1945年雅爾達會議後的東歐局勢相似，強權決定戰爭走向，弱國只能順勢而行。川普的「成本效益外交」在此展現得淋漓盡致——相較於無底洞式的軍援，他更傾向透過談判終結戰爭，將資源轉移至美國本土與其他戰略前線。
在全球政治經濟方面，川普宣布對台積電課徵100%關稅的舉措，並非真正針對台灣，而是為了逼迫台積電加速將生產線轉移至美國本土，確保關鍵科技供應鏈的安全性。這與1980年代美國對日本半導體業的施壓如出一轍，回顧當時美國透過《日美半導體協議》逼迫日本企業讓步，如今川普則以關稅為槓桿，推動「去全球化」的供應鏈重組，強化美國的科技主導權。可見美對台積電關稅，是採經濟國安戰略的極限施壓。在對歐戰略方面，美國採取敲山震虎，重塑跨大西洋關係。川普向英國暗示「這只是開始，真正目標是歐盟」，顯示他仍然延續第一任期時對歐洲的強硬立場，意圖削弱歐盟的經濟影響力，使歐洲國家在美國主導的經貿秩序下尋求妥協。
對中國戰略，則是採取「溫水煮青蛙」的貿易戰爭，相較於過去對美國對華政策的強硬制裁，川普這次僅調升10%關稅，展現出更具策略性的「漸進式施壓」。這與他第一任期的貿易戰不同，當時他選擇直接開打，而如今則採取「溫水煮青蛙」戰術，逐步提高中國企業的運營成本，迫使北京最終坐上談判桌。這種策略與美國冷戰時期對蘇聯的「持續遏制戰略」有異曲同工之妙——透過經濟與技術壓制，削弱對手的長期競爭力。
總而言之，川普的「全球收租計畫」已經全面展開，美國正在從「世界警察」向「世界總裁」轉型。這種「交易型霸權」的成功與否，將取決於兩個核心因素：第一、美國內部能否支撐這種高壓外交，國內政治是否能維持穩定，避免內部掣肘。第二、全球主要國家是否選擇妥協或對抗，如果中國、歐盟等大國選擇反制，美國是否能承受新一輪全球博弈的風險。另外，從長遠來看，川普的策略可能會帶來短期的美國優勢，但在全球化日益深化的時代，這種單邊主義的「極限施壓」手法，是否真的能確保美國的長期霸權，仍然值得觀察。
