【幽湖閒話】挺樑拆樑開戰∕李伯元

距離基隆市長罷免案10月1 3日投票,時間逼近,「反惡罷挺善樑」和「拆樑」雙方,文宣戰早已開打,同一場合贈送文宣品也短兵相接,

東岸商場迄今仍由NET經營,市府未能收到分文,損失不少。(記得李伯元攝)

個「選戰」只有謝國樑市長單一主角,雙方都鼓勵市民出來投票,只是一個強調「不同意罷免」另一方則反之。
戰略上,拆樑方面,本來以「公民運動」為名。此舉進可攻退可守,罷免成功固然可喜,罷免不成,也無傷民進黨和基隆重要角色童子瑋議長。可惜,林右昌出任秘書長回基為國會改革宣講,子弟兵張顥瀚議員等設立罷免服務台,民進黨正式介入罷免的運動。雖然演變到現在,綠營否認民進黨介入罷免的行動,但是地方的看法民進黨介入罷免,造成今日政黨對立,難能撇清。
謝國樑市長在東岸商場收回案,站在保護基隆市的財產,維護市民權益的立場,法院訴訟四連勝,加上政黨對決,促使藍營內部和其他在野黨都團結反惡罷,更為防止明年初立委大罷免,各相關縣市首長,立委議員們,先後來基助陣,使謝國樑得道多助,「反惡罷挺善樑」方面,以團結對付分化,戰略上搶得先機。
在文宣方面,只有謝國樑主角一人,所以街頭都是謝國樑和支持他的名人合照,更在看板上強調「反惡罷挺善樑」的一定要在10月13日出來投「不同意罷免」票,這是以往幾件罷免罕見的。挺樑者很多仍不知出來投「不同意罷免」才能真正挺樑,不出來投票,適得其反。所以藍營廣發「不同意罷免」的圓扇,拜託市民「一定出來投不同意罷免」票。
目前訂在8萬票,其實謝國樑選上市長是9萬多票,在激戰之下,地方希望謝國樑至少獲得「不同意罷免」票要在9萬以上,始可穩操勝算。
拆樑團體雖有綠色媒體和政論節目的煽風點火,未料人算不如天算,發生柯文哲事件,佔據媒體版面,拆樑的報導大減。民調又顯示支持「不同意罷免」的直線上升,反惡罷的想法更盛。
然而在戰術上,不可小看綠營,表面上,民進黨不介入,但水面下的操作,最怕利用「國家團隊」的暗中介入,先前「拆樑」對謝國樑的緊迫釘人,到「吸毒」「強盜」甚至向「二信」「謝姓家族」潑髒水,不針對謝市長個人,而殃及池魚。
老鷹嘉年華大遊行,集結青鳥來基,持牌羞辱,發文宣扇子,短兵相接,也看出人心歸向,勞民傷財的罷免行動不受歡迎,因為「拆樑」有點冷落。「拆樑」尚在未定之天,綠營名嘴竟然安排了基隆市市長接任的人選,包括基隆女兒周玉蔻和高嘉瑜以及童子瑋,令人啼笑皆非。
把綠營名嘴周玉蔻擺在第一位提出,不知民進黨籍的議長童子瑋才是綠營的明日之星。何況童子瑋當過議員和議長,以他的資歷和總統賴清德的關係,真要選市長,那有周玉蔻和高嘉瑜的機會。
童議長是聰明人,年輕和口才是他的優點,其實最重要的是能看清大局,謝國樑歷經三屆立委,有地方的實力,童議長有時間在地方多花點時間佈局,不必趕在一時。何況,中央需才孔急,直接要童子瑋擔任中央倚重的職務,不走地方選舉也大有可能。
識時務者為俊傑,文宣和組織戰,民進黨既然不介入罷免案,仍視為「公民運動」,且看今後的動靜便知。謠言本來不攻自破,例如指謝市長是吸毒者,指責破門進入東岸商埸為強盜行為,謝市長收回市府的市產,怎能說是強盜,想當年邱議瑩立委足踢法務部長辦公室,又怎麼說?