柯文哲在羈押法庭遇到有司法獨立精神的青天法官，暫時免於牢獄之災，但北檢將提抗告，下次是否還如此幸運很難說。縱然最後無保或交保，也難逃檢方起訴。本案是政治案件，執政當局既然啟動，不會虎頭蛇尾。柯文哲自況是「主要在野黨主席」，但碰上更大尾的執政獨裁領袖，要鬥法，恐怕以卵擊石，除非一路遇到不畏政治壓力的司法貴人，否則很難脫身，但機率比晴天遭雷擊還低。
檢方捉拿柯文哲志在必得，卻因在政治上貪功急躁，忽略司法證據應周延，偏又遇到嚴審證據的法官，因此踢到鐵板大翻車。不管是扳回顏面，或是政治交代，北檢必提抗告，柯文哲必須要有很好的運氣才能再度過關，尤其是台灣司法從大法官全面淪為御用打手，已自證成為政治附庸，能堅持司法獨立及維護公理正義的法官幾希。
京華城容積率弊案，柯文哲處在灰色地帶。北院認為柯文哲並非都委會之與會人員，而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張，「信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議」，以及具相關專業的彭振聲意見，尚非無據。採信柯文哲不知都委會將以形成違法決議方式圖利京華城，及「20%容積獎勵」係屬違法。因此不足以認定柯文哲達「犯罪嫌疑重大」之羈押要件，而無保請回。
院方是以無罪推定，依證據辦案，檢方則以有罪推定，認為柯是市長，以其一貫強勢作為，不可能對弊案一無所知，因此以推理認定柯的犯嫌，也就是柯文哲所指控的「編故事辦案」。「故事」當然有若干依據，但遇到要求百分百證據的法官，就過不了關了。
但柯案跟鄭文燦案，都是台灣政治最高領袖的肅貪指標，司法喧騰之後，仍難逃政治指導。可笑的是，下指導棋的執政黨，其立院黨團幹事長吳思瑤竟指控民眾黨不斷鼓弄民粹，不斷對於司法辦案進行政治施壓，「這是非常不敬司法，也是非常負面的操作手法，應讓司法歸司法，讓政治歸政治」。做賊的喊抓賊；渾然忘卻民眾黨是在被政治操縱司法壓迫的一方，民進黨才是施壓者。
執政當局對柯文哲下重手，意在拆解藍白合。柯文哲在遭北檢聲押後，聲望暴跌，北院讓他無保釋放，無助於他個人及民眾黨支持度的回升，尤其他多案齊發，鄭文燦終於收押的例子在先，他要全身而退殊無可能；民眾黨式微後，如何維持目前在野合作情勢，以及吸收可能流散的支持柯文哲群眾（小草），對國民黨是一大考驗。
