童子賢最近成了挺核急先鋒。他是和碩董事長,更是賴清德相當倚重的智囊,一度被徵詢出任閣揆。他在政商重量級地位,放眼民間,似無人能出其右。因此儘管他說「不是鋪路,也未事先套招」,但所有的解讀,幾乎就是意謂著賴清德將在核能政策上鬆綁,意即兌現他選舉期間承諾的,有條件開放核能。
早在去年選舉期間,童子賢就提及核能議題,說過「地球暖化是人類的公敵,但核能不是」,並主張恢復核能,但因跟綠營淵源頗深,受到基本教義派極大壓力,同時顧慮影響賴清德選情,他一度避提核能,至選後,才對核能議題大鳴大放。最近一再升級的挺核言論,如台灣社會不該讓核能「妖魔化」,其實在去年他都已提起過,最近則再補強,直言在非核家園政策下,連清大核工系都被迫更名,台灣應該對能源政策重新思考,跟上國際潮流,預為籌策。
日前童子賢進一步在實際面討論能源議題,針對蔡政權最為倚重的天然氣提出針砭 ,認為天然氣有三個缺點:一是排碳與燃煤同樣很嚴重;二是成本高昂,價格起伏比石油大,第三個缺點是天然氣難以大量儲存,因此台灣安全存量有限。「不一定需要真的發生戰爭,只要離岸數百公里海上封鎖,所有一周一次運載天然氣的船不能靠近,十天左右,台灣發電的天然氣就會用罄」。
其實這些缺點早已是基本常識,關心台灣能源短缺之士,曾再三論述呼籲,只是民進黨政府在反核神主牌下視而不見、置若罔聞。天然氣的能源地位,正如童子賢所說的,世界各國,忌憚天然氣價格高昂且起伏很大,不敢將天然氣規畫為主要能源,包括盛產天然氣的美國,自己都仍然保有百分之十九的核能發電。
因此童子賢說了重話,台灣能源規畫者必須重新深思核能的低碳、廉價、韌性等優點。這些都是以往綠營其實了解,卻不願也不敢碰觸的禁忌,甚至連在野陣營,都因綠營長期風向的操作,出現寒蟬效應,直至去年3月郭台銘突然放炮要恢復核四,核能議題才鹹魚翻生,成為熱門話題,甚至賴清德也說過在無安全顧慮,及能夠解決核廢料問題前提下,可以考慮核電作為備用能源。
從最近童子賢「不是鋪路,也未事先套招」越見升級的挺核言論,看來賴清德當初的鬆綁核電之說,並非只是選舉話術,大有可能真的兌現;也顯見能源問題已是他上任後的當務之急:一是缺電問題迫在眉睫,此外調漲電價案,勢須修正外界咸認的錯誤能源政策,否則將後患無窮。
![](https://taiwanreports.com/wp-content/uploads/2024/04/00社論-5-8.jpg)