童子賢最近成了挺核急先鋒。他是和碩董事長，更是賴清德相當倚重的智囊，一度被徵詢出任閣揆。他在政商重量級地位，放眼民間，似無人能出其右。因此儘管他說「不是鋪路，也未事先套招」，但所有的解讀，幾乎就是意謂著賴清德將在核能政策上鬆綁，意即兌現他選舉期間承諾的，有條件開放核能。
早在去年選舉期間，童子賢就提及核能議題，說過「地球暖化是人類的公敵，但核能不是」，並主張恢復核能，但因跟綠營淵源頗深，受到基本教義派極大壓力，同時顧慮影響賴清德選情，他一度避提核能，至選後，才對核能議題大鳴大放。最近一再升級的挺核言論，如台灣社會不該讓核能「妖魔化」，其實在去年他都已提起過，最近則再補強，直言在非核家園政策下，連清大核工系都被迫更名，台灣應該對能源政策重新思考，跟上國際潮流，預為籌策。
日前童子賢進一步在實際面討論能源議題，針對蔡政權最為倚重的天然氣提出針砭 ，認為天然氣有三個缺點：一是排碳與燃煤同樣很嚴重；二是成本高昂，價格起伏比石油大，第三個缺點是天然氣難以大量儲存，因此台灣安全存量有限。「不一定需要真的發生戰爭，只要離岸數百公里海上封鎖，所有一周一次運載天然氣的船不能靠近，十天左右，台灣發電的天然氣就會用罄」。
其實這些缺點早已是基本常識，關心台灣能源短缺之士，曾再三論述呼籲，只是民進黨政府在反核神主牌下視而不見、置若罔聞。天然氣的能源地位，正如童子賢所說的，世界各國，忌憚天然氣價格高昂且起伏很大，不敢將天然氣規畫為主要能源，包括盛產天然氣的美國，自己都仍然保有百分之十九的核能發電。
因此童子賢說了重話，台灣能源規畫者必須重新深思核能的低碳、廉價、韌性等優點。這些都是以往綠營其實了解，卻不願也不敢碰觸的禁忌，甚至連在野陣營，都因綠營長期風向的操作，出現寒蟬效應，直至去年3月郭台銘突然放炮要恢復核四，核能議題才鹹魚翻生，成為熱門話題，甚至賴清德也說過在無安全顧慮，及能夠解決核廢料問題前提下，可以考慮核電作為備用能源。
從最近童子賢「不是鋪路，也未事先套招」越見升級的挺核言論，看來賴清德當初的鬆綁核電之說，並非只是選舉話術，大有可能真的兌現；也顯見能源問題已是他上任後的當務之急：一是缺電問題迫在眉睫，此外調漲電價案，勢須修正外界咸認的錯誤能源政策，否則將後患無窮。
