蔡英文8年騙遍天下，任期臨終之前卻兌現對廢死團體承諾，廢死入憲，還搞了一堆司法狗腿，演了出辯論假戲，但仍掩飾不住八成多反廢死怒火。
內行人一看即知，所謂的辯論，主張廢死的團體與法律人占了大多數，少數廢死支持者掌握了不成比例的話語權，但一成的司法狗腿圈企圖藉著政治力企圖扭轉廣大民意，必將遭反噬。
主張廢死的假人權團體，最惹人痛恨的是，只維護加害者人權，罔顧受害者人權。因此當殺人兇徒及其護航的代言人，說「任何人都沒資格結束他人生命」，一面倒維護殺人兇手，更引發公憤；難道只許狠毒冷血的畜生屠殺人命，卻不許法律嚴予制裁？
廢死團體講人權蒼白無趣，多數民意反廢死，無非是希望彰顯正義。廢死團體只主張廢死，從未提配套。國際所謂的人權團體說多數國家廢死，那是狗屁。世界霸主美國，聯邦當局仍主張廢死，其餘由各州自行決定，但主張死刑的州仍占多數，廢死州則以終身監禁替代，不讓十惡不赦的惡徒重返社會，荼毒生靈。
台灣也有主張無期徒刑替代死刑的說法；但台灣無期其實是有期。美國廢死州以無期徒刑替代死刑，但前提是終生監禁不得釋放，就是關到死。台灣的無期徒刑可以假釋，而且刑期甚短，多數不到10年就放人，出獄後人照殺、火照放，姦淫擄掠依樣重來。這是台灣政府的人權德政之一。
其實台灣從馬英九時代起司法幾乎未判過死刑。以前恐龍法官都以歹徒「有悔意、可教化」為由輕縱，兩理由成為「豬腳麵線」的圭臬，後來社會不斷嘲諷詬罵，稍有羞恥心的法官已經少用，改為迎合辯方理由-無論有多荒謬。
面對這齣廢死辯論假戲，趙少康建議公投，但民進黨敢嗎？
