美中兩地一些權威專家敦促北京與台北方面要重啟溝通管道，避免誤判。前AIT台北辦事處長包道格甚至建議，兩岸不妨透過「值得信賴中間人」協助下，恢復官方溝通管道。另外，華盛頓智庫戰略與國際研究中心(CSIS)一項調查研究顯示，多數美國和台灣學者都認為，一個類似1995-96年中國大陸在台灣周邊舉行大規模軍事演習的台海危機，有可能在今年發生。台灣大選因在野分裂無奈選出具有極強烈台獨意識組合的賴清德與蕭美琴，美國會不會有人為了政治利益，逼迫或唆使台灣做出錯誤的舉動，招致兩岸更進一步的衝突?這是值得台灣人民關切與注意的。
政治風險諮詢機構「歐亞集團」不久前發表年度風險報告，把賴清德和烏克蘭總統澤倫斯基、以色列總理納坦亞胡並列是美國「三個危險朋友」，因為賴清德令人擔心的台獨傾向，讓他成了「國際認證」的危險人物。這就是為什麼有些擔心兩岸情勢的專家，積極建議兩岸必須恢復溝通管道，距離520賴清德上任只有4個月的時間，這樣的建議能否成真，還是這僅能是包道格的一廂情願?中國大陸甚至是賴清德都不願意坐下一談呢?
美國前國務卿季辛吉在他的作品《論中國》中，描寫了與中國打交道時不應低估或錯誤估計中國。他寫到1962年中印邊境衝突前後的故事。毛澤東起初在內外時機不成熟前對印度保持克制和忍讓，待內外時機成熟後，見印度仍步步緊逼，便果斷決定大舉進攻，重創印度邊境軍隊，達成戰略目標。儘管港台的情況與印度有重大區別，但還是在一定程度上說明香港在與內地、台灣在與大陸打交道時，應該注重對話，尋求理解，而不能陷入相互對抗的惡性循環。
好，既然有人建議兩岸應該要重新建立溝通管道，那麼就來探討兩岸的溝通管道怎麼建立?能建立起來嗎?包道格是建議，兩岸可以透過「值得信賴中間人」協助下，恢復官方溝通管道。而誰又是「值得信賴中間人」呢?是包道格?還是即將在今年11月卸任的新加坡總理李顯龍?抑或者是日本首相岸田文雄呢?這些都是好人選，不過大陸堅持要在「九二共識」一中原則下對談，民進黨卻又堅持不認同「九二共識」，這樣的相互堅持，兩案根本無法通溝，清華大學戰略與安全研究中心主任達巍也敦促北京加強與台灣的人文交流，維持雙方良好經濟關係，北京甚至應考慮加強與台灣的經濟互動，「擱置政治爭端，讓人民相互對話」。但擱置爭議有這麼簡單嗎?如果大陸接下來終止ECFA、關閉小三通，那麼人民又如何相互對話呢?
如果這個時候，美國有人鼓動甚至逼迫賴清德，做某些不符合台灣利益但他又無法反對的危險事情，就像蔡英文總統無法拒絕美國眾議院前議長裴洛西訪台那樣。即將到來的美國總統大選，川普有很大的機會重回白宮，川普不像拜登，他更像一個瘋子、狂人，你永遠無法預測它會對兩岸做出什麼致命性的影響決定，美軍進駐台灣?宣布與台灣建交?或是部屬更多攻擊性武器?賴清德無力反對，不敢反對，台灣就這麼被迫走向戰爭?
大多數美台專家都同意，雖然中國大陸目前還不具備有效執行武力侵台行動的能力，不過未來5年，大陸有可能對台灣進行隔離或封鎖的行動。在此之前，多數美國和台灣學者都認為，一個類似1995-96年中國大陸在台灣周邊舉行大規模軍事演習的台海危機，有可能在今年發生。超過一半美台專家認為，中國不會靜觀其變，台海兩岸緊張關係會顯著升級，並且伴隨至少一個旨在脅迫台灣並重申中國對台動武威脅的重大演習。
