近來台北市的選情話題，似乎被一股「洋流」牽著走。從沈伯洋的形象改造，到各種關於政治人物包裝的討論，焦點不斷外溢，真正與市民生活相關的政策辯論卻被壓縮到角落。這樣的局面，值得每一位選民停下來想一想。
蔣萬安這幾年在雙北的施政，或許不是最會包裝的政治人物，卻累積了一定的口碑。他不擅長搶話題、不擅長製造聲量，但推動的各項政策，才是市民真正能感受到的成果。政治人物的價值，終究要回到治理的成績單上。
反觀沈伯洋，立委任內的焦點多集中在黑熊學院與大罷免等議題，外界對其問政實績仍有諸多疑問。當形象與包裝成為主角，選民自然會追問：當選之後，他究竟是誰？會不會又變成另一個完全不同的人？這不是人身攻擊，而是每位選民都有權提出的合理質疑。
當選戰被拉到以資源與聲量決勝負，政策辯論就容易被稀釋。若在野陣營一再回應對手設定的議題，最後受損的是選民的知情權。所謂「不對等的戰爭」，指的正是這種資源落差下的議題操控。藍白陣營不必陷入無止盡的洋流之爭，而應清楚說明：交通、居住、教育、長照與治安，各自的具體方案是什麼。
相信台灣選民的判斷力，選票不會因為一股洋流就改變方向，而是取決於每個人對政績、承諾與人格的綜合評估。因此，回到政見、回到治理、回到生活，才是對選民最大的尊重。讓市政重新成為選戰的主角，才是台灣真正需要的選舉。
