國民黨將在月底前決定2024總統徵召人選，郭台銘、侯友宜兩路人馬各自努力，雖暗潮洶湧，但沒有明的相互攻擊，對將來團結保留很好的空間。只是過程仍免不了傳言紛云，黨主席朱立倫直指任何有關徵召定案的傳言都是不實謠言，強調五月底前一定會推出最強候選人。他的說法，也間接否認5月17日將徵召侯友宜的再三傳聞，遲未定案，似乎郭侯兩人支持度相當，黨中央仍在審慎評估。
侯友宜最近被困在新北市議會，接受綠營疲勞轟炸式的拷問，挺侯陣營則幫他全面佈樁；郭台銘則親力親為勤走基層，宣揚國政理念，最近拋出的核能議題廣發議論，缺電一向是蔡政府的軟肋，民進黨的非核神主牌對台灣民生經濟影響甚鉅，郭台銘拋出的核能議題本來應對他有相當加分作用，不但直擊民進黨神主牌，也讓反核的侯友宜備感尷尬。可惜他在重啟核四上首鼠兩端，說法反覆，反而由加分變成減分，顯然他有蠢幕僚及豬隊友。
郭台銘指核四是過時設計，是相當輕率粗糙的說法。核四一直是台灣核能爭議的重中之重，在民進黨操作民粹下遭妖魔化，但擁核人士仍認為重啟核四才是解決台灣電力最有效、最切實際的途徑。2018擁核陣營推出以核養綠公投，獲六成民意支持通過，蔡英文卻翻臉不認帳，將結果塗銷，堅持2025全面非核。2021藍營發動反美萊豬等公投，擁核推出「重啟核四」跟蔡政府直球對決。四大公投本來在各項民調中都大幅領先，但投票結果卻全軍覆沒，大出人意料之外。
重啟核雖然未過，但正反差距不大，執政當局顯然將四大公投操作成意識形態及藍綠對決，並刻意壓低投票率，重啟核四未超過最低投票門檻而功虧一簣。另外失敗的一大主因是藍營兩大諸侯盧秀燕、侯友宜陣前倒戈，最終以四十萬票差距敗下陣來。儘管如此，也不能說是核四設計過時而應淘汰，郭董室內行人卻說外行話。
核四若是不合時宜，包括許多能源專家、專精學者在內的擁核人士為何還在封存七年後還提出重啟？2018年以核養綠公投以六比四的優勢通過，已讓民進黨神主牌搖搖欲墜，蔡英文卻以政治力逆勢操作，阻擋核能，2021擁核陣營乾脆以重啟核四直球對決，要不是四大公投遭刻意政治化，以及侯友宜、盧秀燕的窩裡反，公投大有可能過關，則郭台銘還說什麼設計過時？
能源政策攸關台灣未來，郭台銘提出討論，格局宏觀，可惜他的論述失之倉促草率，核能已經被國際認證為永續綠能，民進黨標榜綠能，卻又反核，國民黨大可以子之矛攻子之盾，如今侯友宜自困於新北反核四的框架當中，郭台銘又自我設限在民粹困境，對重啟核四畏首畏尾。本來核四議題可以替藍營候選人打開國際視窗，但藍營只見兩隻井底之蛙，徒讓被黨的意識形態捆住的賴清德訕笑。
將來不管郭侯兩人誰出線，都必須提出能源及兩岸論述。能源議題藍營占盡優勢，缺電問題始終是台灣之痛，蔡英文非核後以所謂的綠能包括光電風力水火能源，但除了火力之外，無一奏效，火力發電更因製造嚴重空污、戕害人民健康而廣被認為禍害。
面對缺電問題，蔡政府的終極解方是天然氣，姑不論天然氣跟煤炭已遭國際《格拉斯哥氣候公約》（Glasgow Climate Pact）認定為高空汙、氣候暖化元凶的化石燃料，烏克蘭戰役後，天然氣成國際搶手貨，台灣拚命建造接器站，殊不知天然氣來源還存在很大的方風險問題。歸根究柢，台灣缺電最安全可靠，且具實效的，只有恢復核電，最迅捷之途，又在重啟核四。
蔡英文都以2025以後非關她事，企圖逃脫台灣非核後的負面效應；但身為國民黨領導候選人，卻須勇於面對，這也是有效具體優於賴清德的優勢。
