社論 -林智堅包羞忍恥非項羽 柯建銘休矣

前新竹市長林智堅論文抄襲風波歹戲拖棚,民進黨終於在民調拖垮後決定陣前換降,林智堅被迫提前下車,他的前東家、民進黨大黨鞭柯建銘贈詩一句「勝敗兵家事不期,包羞忍恥是男兒」,來勉勵及安慰他,此詩是出自唐代杜牧的《題烏江亭》,詩意是惋惜西楚霸王自刎烏江,如果能忍辱負重、重整旗鼓捲土殺回,楚漢相爭之局誰輸誰贏還很難說。柯建銘是太看得起林智堅還是對民意不太了解,林智堅抄襲別人論文撿現成,這是學術偷盜,根本不容於法理情,林智堅沒有西楚霸王愧對父老的羞恥心,還硬抝是別人抄他的,柯建銘卻以此詩相贈,未免狗屁不通。
林智堅論文抄襲案有二起,一起台大另一起中華大學,網路上「抄人堅」名聲不脛而走,台大已經認證林智堅是抄襲另一位余姓學生論文。還有民進黨前立委鄭寶清爆料,「中華大學也已經認定論文是抄襲」。雖然中華大學不願意證實,但林智堅不久前也透露中華大學審查教授對他的提問不懷好意,似乎是先射箭再畫靶,看來也不太樂觀。原本打死不退的民進黨在黨主席蔡英文下令挺堅到底之後,頂著史無前例的厚臉皮一再替林智堅遮羞抹醜,替他塑造被害者形象,怎奈「抄人堅」民調不斷下滑,連最支持民進黨的年輕人都看不下去,連帶拖垮北部地區其他民進黨候選人民調。民進黨前立委林濁水就批評蔡英文堅持沒收初選,卻演出「換堅」鬧劇,過程驚濤駭浪,民進黨差一點整個翻船。
從林智堅退選的聲明中,完全看不出他有因為論文抄襲而感到一絲羞愧,反是將自己說成是一個悲劇人物、是可憐的受害者,他說是因為個人的不夠努力以及寫作的瑕疵,衝擊台大與中華大學寧靜的校園。還說論文的抹黑與攻擊因我個人而起,它占據所有公共議題的資源與空間,這對桃園鄉親很不公平。內容充滿對社會輿論批評的不滿,根本不認為偷盜他人學術成果是一件羞恥的事情,既然如此柯建銘還要他包什麼羞?忍甚麼恥?
西楚霸王項羽帶領江東子弟八千西征,贏得鉅鹿之戰,率軍攻破關中,火燒秦王宮,殺死秦王嬴子嬰,分封滅秦功臣將領,擁立六國貴族後代為王,自稱西楚霸王。以項羽的實力,他是很有機會成為一代帝王,然而在垓下之戰,項羽軍被劉邦幾十萬大軍包圍,項羽一路逃到烏江,遇見烏江亭長,亭長勸項羽可以回到江東以圖東山再起,但項羽以無顏見江東父老為由拒絕,並將自己坐下馬賜予亭長。於是,項羽下馬步戰,一口氣殺了漢兵幾百人,自己也傷痕累累,最後揮刀自刎。
有人說項羽大可不必如此,劉邦也不解項羽明明有能力渡過烏江,為何卻選擇死路?然而,贏得大戰的劉邦,是沒有辦法感受項羽在絕境的那種淒涼心情。項羽在死前說,天之亡我,我何渡為!且籍與江東子弟八千人渡江而西,今無一人還,縱江東父兄憐而王我,我何面目見之!縱彼不言,籍獨不愧於心乎!這可以說,項羽是一個很重視榮譽感的人,具有無比的羞恥心,即使江東父老還在等著他東山再起,他也因為愧對父老不願渡江而回。
但是看看林智堅的論文抄襲風波,如此明顯的時序與證據,加上台灣大學的認證抄襲,「抄人堅」還是厚顏抵賴,不似高雄市議員李眉蓁的認錯道歉,雖然市長選輸了,但起碼願意承認錯誤勇敢面對,李眉蓁才是真正的「包羞忍恥」。民進黨許多政治人物向來以寡廉鮮恥為名,八千元包租包睡、大享齊人之福者數都數不完,抄個論文對柯建銘柯老來說,也不算個什麼鳥事,以民進黨支持者恥度無下限來說,林智堅只要「包羞忍恥」幾個月就事過境遷了,誰還記得「抄人堅」被台大認證抄襲的醜事呢?只是拿林智堅與項羽相比,「抄人堅」的羞與恥畢竟與項羽截然不同,柯建銘說要化悲憤為力量,翻轉選戰,是認為台灣人都像民進黨這麼不知廉恥嗎?