【記者張毅基隆報導】守護外木山行動小組與立委陳椒華及賴香伶等人，6日舉辦「填海方案一直來，航運生態全都ｄｉｅ：環評會應退回四接填海方案」記者會，針對環保署將在七月七日以線上會議形式舉辦「協和發電廠更新改建計畫環境影響評估報告書初稿」，質疑環評會議線上舉辦的合法性，四接東移方案不僅未重做調查直接審查，對基隆海洋生態及基隆港運作依舊造成嚴重影響，強力要求環評會應退回四接填海方案。
立委陳椒華表示，環評法第十條規範開發案於公開說明會後界定評估範疇，包括替代方案、應環評項目等，但目前台電四接的填海造陸範圍已全數東移，跟原方案完全不同，沒有重疊，但仍屬於「基隆市水產動植物保育區」，等於填海造陸區域已非原調查評估的範圍，因此應重新進行範疇界定，不能沿用原案的初審，接續進行第四次審查，甚至應該退回重新進行東移案的環境生態調查，陳椒華支持在地的訴求，退回四接填海方案。
媽祖魚保育聯盟理事長、前環評委員文魯彬律師表示，資訊的完整及正確揭露，是環境影響評估很重要的部分。台電協和電廠更新改建計畫附屬設施第四天然氣接收站，將預計填海的位置往東移，填海面積由十八點六公頃，微幅縮減為十四點五公頃。開發地點既然不同，相關環境項目（含物理及化學，包括地形、地質及土壤、底質；水文及水質；氣象及空氣品質；噪音；振動；異味；廢棄物；溫室氣體
等；生態；景觀及遊憩；社會經濟；文化等）應全部重新調查、分析，不能拿變更前的舊資料蒙混。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，海岸管理法第一條要求「確保自然海岸零損失」，四接東移方案規劃填埋白米甕炮台下方的自然海岸，不僅牴觸自然海岸零損失，亦破壞基隆的重要景觀。天然氣屬高碳排的化石能源，且價格及供應均易受國際局勢影響。台灣目前已經有十二個運轉中的燃氣火力發電廠，其中，大潭、興達正在擴建，大林也想擴建；而台中正在新建，政策過度偏重天然氣，不利國家能源安全。協和電廠鄰近新瀨海底火山，學者李昭興教授曾指出有地熱潛能，協和電廠轉型應直接轉型為再生能源電廠，而非繼續擁抱化石能源。
基隆市船務公會前任理事長曹育民說，四接選址錯誤，將導致基隆港最後的生機，被急速扼殺。目前選址方案規劃在基隆港外設置，除容易在軍事上直接成為目標，一個簡單的軍事行動就可以同時讓商港、軍港、天然氣接收站及電廠同時停擺；此外液化天然氣船（ＬＮＧ船）還將跟基隆港大小商船貨輪、旅客郵輪共用單一航道，未來的衝擊可想而知。而開工後長達七年的施工期間，幾乎就是直接掐住基隆港的咽喉。
基隆護海公投領銜人、市議員王醒之表示，基隆市的火力發電廠就像是接力賽一樣，一棒接著一棒。從民國二十六年北部火力發電廠，開始運轉到民國七十年除役，緊接著交棒給協和火力發電廠，從民國
六十六年開始運轉至今，這兩座電廠總共運作九十年，排放的硫氧化物、氮氧化物、懸浮微粒等各種汙染也長達九十年，這是整整四到五個世代。
基隆市長參選人陳薇仲議員表示，「環境影響評估法」除提到環境影響評估應「公開說明及審查」，並明定當地居民可提出意見、參與勘查及公聽會，以完善知情權與可能涉及之環境人權。她批評，台電在走了近三年「四接開發」環評中，卻突然更改破壞與開發標的、直接將四接填海範圍「東移」，卻不用重新完整調查生態與海岸影響，跳過對在地居民、基隆航港界舉辦公聽會、參與現勘，完全把環評與調查當程序過水，更蔑視程序正義與重大開發案的在地公民參與、依法賦予的知情權。環保署還在「正常生活」的狀況下，還以「線上開會」來協助台電以資訊落差闖關，讓人質疑開發單位用「偷吃步」、環保署還幫忙用程序護航。
守護外木山行動小組與立法委員陳椒華及立法委員賴香伶，強力要求環評會退回四接填海方案，東移方案不該用舊的生態海岸影響資料蒙混過關，請依環評法完整調查後送審。強調基隆人都期待，運轉九十年的協和電廠，可以能源轉型為其他汙染較低的發電方式。為避免「航運生態全都ｄｉｅ」，請環評會退回四接填海方案。
