「想知道一個人有沒有做過壞事，叫他去選舉就知道了！」一句戲言倒是將選舉文化的精隨說得入木三分，舉凡過去考試偷看、論文抄襲、外遇偷情，一概全部會被有心人攤下陽光下公審。新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅被爆出在中華大學發表的碩士論文，疑似抄襲竹科報告書，林智堅雖然解釋是別人參考他的論文只是自己晚畢業而已，這在學術倫理上根本講不通，如果像林智堅所說，那麼抄他論文的余正煌跟指導教授國安局長陳明通，豈不成剽竊共犯?
林智堅把論文與別人雷同說自己是被抄襲，但不只中華大學論文涉抄襲，就連台大國發所論文也被同樣質疑。他當年台大國發所的指導教授、國安局長陳明通出面解釋，是另名學生余正煌換題目，在取得林智堅同意後，借用林智堅的民調資料。但余正煌指導教授是李碧涵，論文寫不出來要找也是找李碧涵，怎麼會去找陳明通?而陳明通身為林智堅的指導教授，豈敢讓自己學生的資料被抄襲，還抄得那麼徹底連錯字都一樣?那麼抄襲林智堅論文的台大國發所碩士生余正煌，是不是該被取消學位?
有人點出，台大在職碩士專班問題叢叢，一些政治人物藉此將學歷「鍍金」，連必修課程也設法取得「醫師證明」而請假免除上課，根本沒有能力可以進行論文研究，指導教授卻常為經營「人脈」而出賣良知，被外界嘲諷是在「販賣學位」。林智堅的指導教授陳明通，也是余正煌碩士的口試委員，理當詳細看過兩份論文，且時間差距僅僅半年，竟然無法看出林智堅論文和余正煌論文的高度雷同，以及存在的大量抄襲，顯然未能負責任地指導論文研究和撰寫，放任這二篇論文在台大通過審查。
有權有勢的人靠著論文互相抄襲，而不被指導教授及學校發現，能夠堂而皇之拿到碩博士學位，這對沒有背景，只能靠著自己努力念書取得學位來獲取更好競爭力的學生極不公平，陳明通與林智堅，一個是當朝政府高官，一個是民進黨當紅政治明星地方首長，卻在學術論文上如此不負責任，天下論文一大抄還理直氣壯說自己原創比較多，是侮辱了自己也污辱了學術殿堂。
