俄烏開戰使得台海兩岸之間的關係引起諸多聯想與討論，蔡英文與民進黨政府一概否認會有「今日烏克蘭、明日台灣」的情況發生，退輔會主委(前國防部長)馮世寬還痛斥這種說法是無知，蔡政府有這樣的反應，其實正足以證明他們對兩岸前景的茫然，以及不知何去何從?美國對於烏克蘭遭受攻擊的第一時間竟未派兵援助，直到了第三天才宣布對普京及俄國官員的制裁，美國再三的背信輕諾讓台灣人從夢幻中驚醒，難道有權力的執政者，真的要繼續與大陸敵對，讓台灣成為美國的走狗而引爆戰火嗎?
戰爭是無情的，一幕幕烏克蘭與俄羅斯士兵殘肢斷腿、腦漿四賤的驚悚恐怖畫面令人鼻酸，能夠審度時勢「避免戰爭」絕不是懦弱、更不是投降主義，而是一個國家領導人最勇敢與智慧的表現，但民進黨與賤嘴政客卻把藍營希望與大陸友好交流的立場，視為賣台斥聲辱罵。在藍營執政時期，台灣能與大陸保持友好，兩岸不但沒有對立衝突，也讓經貿往來日愈繁盛，農民的生活改善、工廠貨品在大陸暢銷。但在民進黨執政後，兩岸交流中斷了，農民的作物進不了大陸市場、政治衝突日增。而台灣身處美、中貿易衝突的最前緣，民進黨大肆渲染的抗中保台，讓台灣成了美國的看門狗，在東亞地區為美國裝腔作勢狗吠不已。
俄羅斯對烏克蘭發起的戰爭從歷史因果來看，似乎不是那麼突然，烏克蘭總統澤倫斯基與烏國人民在開戰前都不相信普京會真的動手，過於相信北約國家的甜言蜜語，與抱持「漢賊不兩立」的態度，讓烏克蘭失去成為兩個強權之間的折衝地位優勢，反而成為俄羅斯的眼中釘。對俄羅斯來說，烏克蘭永遠不可能只是一個外國，俄羅斯的歷史始於所謂的「基輔羅斯」（Kievan Rus），在數個世紀裡，烏克蘭就是俄羅斯的一部分，它們的歷史是交織在一起的。
烏克蘭因為種族文化問題分裂出東部二個親俄羅斯的獨立自治區，在俄羅斯扶持下正式宣布獨立並獲其承認。美國前國務卿季辛吉就曾說過，烏克蘭獨立只有短短數十年的時間，從14世紀開始，她一直處於某種形式的外國統治之下。但烏克蘭領導人沒有學會妥協的藝術，對歷史觀的了解則更少。烏克蘭獨立後的政治清楚表明，問題根源出在烏克蘭政客竭力將他們的意志強加給這個國家拒不服從的那部分身上，先是這一派，接著另一派。
季辛吉就曾提醒烏克蘭：「如果要生存與發展，就不應該在西方與東方間抉擇、不應該成為一方反對另一方的「前哨」，不應該加入北約」。如今烏克蘭正遭受俄羅斯無情砲火，印證了季辛吉的獨特分析與此不謀而合。季辛吉對烏克蘭的分析，不就正是今日的台灣現況嗎?民進黨怒斥「今日烏克蘭、明日台灣」，是不想民眾對蔡政府失去信心，對美國感到失望。但誰說明日的台灣不會步上烏克蘭的後塵呢?烏克蘭搶當西方民主世界的先鋒部隊，卻是狠遭俄羅斯的痛宰而孤軍奮戰。季辛吉說，美國對烏克蘭的明智政策，應該是尋求這兩部分之間相互合作的途徑，應該尋求雙方和解，而不是一派支配另一派。台灣與大陸想要長遠發展和平幸福，季辛吉的說法不就正是一個妥善解方嗎?相互合作、雙方和解才能真正避免無情戰火。
