李德維揪環團媒體大潭藻礁現勘
【記者吳惠民、徐玉英桃園報導】針對總統蔡英文11月底視察桃園觀新藻礁、大潭藻礁和大潭電廠時強調，三接並沒有蓋在藻礁上。為此，國民黨立委李德維揪環團潘忠政等人和媒體一行三十餘人，昨日一大早清晨5點抵達觀塘中油第三液化天然氣接收站棧橋，在海水退潮時現場勘查，期能讓民眾於12月18日公投前，充分了解藻礁在中油接收站施工後，對於藻礁造成的影響如實呈現，作為公投時的依循。
李德維表示，上週立委蔣萬安安排的考察，被民進黨政府與民進黨立院黨團技術性杯葛，因潮水高只能「遠觀」。因而特與辦公室主任林冠勳前來棧橋現場一探究竟，棧橋是否就插在藻礁上？將真實情況傳達給民眾。雖然我們現在踏的是水泥地，不是藻礁，過去可能是藻礁，的確與蔡總統所講的，沒有在藻礁上面來做相關工程，我覺得蔡英文總統所講的與事實是有差距的。
潘忠政則表示，三接棧橋椿位破壞面積遠遠超過0.4公頃，七個橋墩打樁就需要好幾公頃，還加上防波堤的沉箱要覆蓋在藻礁上，他估算要40公頃，經濟部長王美花說橋墩是蓋在岩石上，實際上這邊沒有岩石就是藻礁，這是政府的誠信問題，所以說海水退潮就知道誰有沒有穿褲子。他認為將三接設於台北港較為適合。
台灣中油公司副總經理方振仁、發言人張瑞宗表示，由現場情況就可以看到藻礁都在，過去藻礁聯盟一再強調的被活埋、判死刑，也證明不是事實。公投方曾強調不反三接、只是不願看到藻礁被影響，那應承認目前的三接外推方案，就是藻礁保護最大化、環境影響最小的方案。三接外推、棧橋連接的方案，不僅沒有蓋在G1、G2藻礁區上，而且是對環境影響最輕微的方案。棧橋對礁石的影響，早在2018年提出方案的3年前，就已經清楚說明，藻礁聯盟也都了解。現在同一群人卻稱這是所謂戳破謊言，顯然是為了公投的政治操作，台灣中油表達高度遺憾！
台灣中油說明，三接方案是為了國家供電穩定，是為了中南部減煤減碳降空污。相較於台北港方案，先不論工期至少11年緩不濟急，海管更要經過更多的礁石，上岸段施工破壞更多藻礁。或是原方案把藻礁區變水泥地，棧橋方案已經是能夠接氣上岸影響最小的作法。
藻礁聯盟也曾為此提出多起法律訴訟案，如要求撤銷環評審查結果、要求撤銷台灣中油繼受東鼎權利，這些說法從2018年到2021年，經各級法院審理，因過程中未能舉出實際數據，反被法院認為，藻礁盟臉書的意見、新聞稿等等，是臆測或個人主觀解釋。換句話說，法院判決已經認證，三接工程毀滅藻礁之說，純粹是危言聳聽，沒有科學根據。三接議題的關鍵應該是，三接為國家發展必要的建設，各方應該理性就關鍵的工期時間，以及對環境影響最小的方式來討論。三接外推方案就是藻礁保護最大化的方案，藻礁聯盟不應一面批評外推方案，另一方面卻提出破壞更大的方案，花費大量社會成本自相矛盾。
