遊走兩岸的知名藝人蔡康永現身民進黨台北市長候選人沈伯洋競選總部成立大會，該事件在中國大陸持續發酵，不只零跑汽車緊急切割，連解放軍旗下新媒體帳號「鈞正平」也加入批判，強調在「台獨」這個大是大非問題上，不存在任何模糊空間，更警告那些「一邊賺著大陸紅利，一邊與台獨眉來眼去」的人，早晚會付出難以承受的代價。此事件後，TVBS民調發現，沈伯洋民調竟然直追蔣萬安，現任市長蔣萬安支持度49%、民進黨參選人沈伯洋41%，雙方差距從5月的28個百分點縮小至8個百分點。
蔡康永現身沈伯洋競選總部，本來可以被理解為藝人個人的政治表態，在民主社會中，藝人支持特定候選人並不罕見；支持藍、綠、白，甚至不表態，都是個人選擇。然而事件在中國大陸發酵後，民進黨及親綠媒體便開始操作輿論，蔡康永事件的性質便不再只是「蔡康永支持誰」，而是變成「一個台灣藝人是否能在台灣選舉中自由表達政治態度」。
「一邊賺著大陸紅利，一邊與台獨眉來眼去」的語言警告，這些表述在中國大陸政治語境中或許是既定邏輯，但在進入台灣選舉場域後，就會被許多民進黨所掌控的輿論解讀為另一種訊號：北京不只反對台獨，也試圖規訓台灣社會中的政治選擇。台灣選民未必人人支持沈伯洋，也未必人人喜歡蔡康永，但當外部力量以強硬語氣要求某種政治正確時，反而容易被操作激起一種跨越政黨的反感，直稱台灣人的選舉，為什麼要由北京來設定邊界？而這正是選舉政治中最敏感的部分。
從TVBS民調來看，若蔣萬安支持度為49%、沈伯洋為41%，雙方差距從5月的28個百分點縮小到8個百分點，這代表選戰結構出現明顯變化。雖然，民調變化不一定全由單一事件造成，也可能受到候選人曝光度、議題設定、政黨動員、施政滿意度、年輕選民態度轉變等因素影響。但蔡康永事件確實可能提供一個解釋角度，它讓沈伯洋的選戰不再只是地方市政挑戰，而變成更大層次的價值對決。
對蔣萬安而言，他可能被迫面對兩岸立場的壓力測試，蔣萬安作為國民黨籍台北市長，原本具備溫和、穩健、形象清新的優勢。他的政治路線不該是激烈統獨對抗，而是以市政、秩序、理性和行政能力作為主軸。但當蔡康永事件升高為兩岸政治爭議，蔣萬安就可能被迫回答一個棘手問題：他是否譴責中國大陸對台灣藝人政治表態的壓力？若他強烈批評北京，可能影響國民黨內兩岸路線的平衡；若他保持模糊，則可能被民進黨攻擊為不敢捍衛台灣民主自由。這對一位原本想把選戰拉回市政的現任市長來說，是不利的。
從大陸立場來看，反對台獨是核心政治原則，不會因為台灣正在選舉而暫停。在中國大陸語境中，「台獨」是高壓紅線；在台灣選舉語境中，「被北京警告」卻常常會被親綠媒體轉化為「台灣自由受到威脅」。而這種翻譯一旦完成，事件就會從負面標籤變成政治資產。因為政治訊息不是只由發話者決定，也由接收者詮釋。北京認為自己是在維護國家主權與政治底線；台灣許多選民卻可能被操弄而理解為，中國大陸正在把自己的政治審查延伸到台灣選舉。這中間的認知落差，正是兩岸政治最難化解的地方。也許蔡康永一個無心的舉動，卻讓這場選舉起了翻天覆地的變化。
