台灣農產品要賣去哪裡，本來應該是一個很單純的經濟問題，哪裡有市場、哪裡價格好、哪裡能穩定出貨，就往哪裡去。農民辛苦種出來的芒果、釋迦、鳳梨、蓮霧、柑橘，不是拿來做政治表態的道具，而是農家一整年收入的來源。然而近年來，只要有人主張恢復或擴大台灣農漁產品銷往中國大陸，民進黨便立刻扣上「統戰平台」、「親中賣台」等帽子，彷彿水果一過海峽，就變成了政治罪證。
問題是，水果賣到大陸，到底犯了什麼民進黨的大忌？民進黨方面常說，台灣農漁產品已經在政府協助下打進多國市場，甚至芒果、荔枝、紅龍果進入歐洲供應鏈，對接法國餐飲市場。這些成果當然值得肯定，台灣農產品品質優良，能站上國際市場，本來就是好事。但問題在於，高端市場不等於大量市場，即便歐洲、日本、美國市場雖然單價可能較高，卻有幾個現實限制，包含距離遠，冷鏈與運輸成本高；檢疫、農藥殘留、包裝規格要求嚴格等問題。
而台灣適合出口的多半是少數高價、耐儲運品項；外銷歐美市場容量有限，根本無法承接台灣產季大量盛產的壓力。農業不是精品櫥窗展示，農民面對的是產季一到，貨就必須賣出去；水果成熟後不能等，價格崩盤也不會等政府開記者會。對農民來說，真正重要的是穩定、快速、大量、成本合理的市場。而在地理距離、飲食習慣、消費規模、物流成本上，中國大陸市場確實具有難以取代的條件，這不是意識形態問題，而是市場現實。但民進黨就是把台灣水果賣大陸這件事，視為毒蛇猛獸，因為他們被修理過、被拒絕過，國民黨縣市長把水果賣到大陸，就是在打民進黨的臉。
民進黨批評國民黨人士參加相關交流活動，是進入所謂「統戰平台」。但如果兩岸農產貿易都被貼上統戰標籤，那麼問題就來了，農民到底還能不能正常做生意？過去台灣許多農產品外銷大陸，曾經支撐不少產區收入。尤其是台東釋迦、屏東蓮霧、高雄鳳梨、台南芒果等，都曾高度仰賴大陸市場。這種依賴當然有風險，也需要分散市場；但分散市場不等於放棄最大市場，更不等於把想賣農產品到大陸的人全部打成政治敵人。
現在的問題是，民進黨政府往往只強調「不要依賴中國」，卻沒有充分回答：失去大陸市場後，多出來的農產品誰買？價格誰補？農民收入誰負責？當某些品項盛產、價格下跌時，政府常以補助、加工、行銷活動救急，但這些多半是短期措施。補助不能永遠都在補，凍庫不能無限放，果乾果汁也無法完全消化鮮果產量。若沒有足夠大的外銷市場承接，最後壓力仍會回到農民身上。更令人擔心的是，台灣在國際經貿布局中，對美國市場高度重視，也可能面臨更多美國農產品進口壓力。當美國米、肉品、水果、雜糧等以更低關稅甚至零關稅進入台灣市場，本土農業勢必面臨更大競爭。台灣若不積極重新打開大陸市場，農民根本沒有辦法存活，台灣農業也只能日漸凋零，最後台灣人民只能被迫吃進口米糧及蔬果，民進黨這才是真正的賣台，要滅亡台灣。
在這種情況下，民進黨政府若一方面開放外國農產品進來，另一方面又因政治因素限制或阻礙農產品外銷大陸，那對本土農業而言，就是雙重壓力。農民不是不能競爭，但競爭要有公平條件。台灣土地成本高、人工成本高、農村人口老化，生產規模也難以與美國、澳洲、巴西等大型農業國相比。如果內需市場被進口品擠壓，外銷市場又被政治封鎖，農民當然會感到無路可走。因此，重啟或擴大大陸市場，不是什麼「親中」或「賣台」，而是台灣農業在現實夾縫中尋找生存空間。
