最近台電及中油公司新Logo設計案傳出皆由知名設計師聶永真得標，設計費各約90多萬元，雖然金額相較國營事業龐大預算並不算天文數字，卻仍引發社會強烈議論。原因不只在於「換一個Logo花多少錢」，而在於台電、中油這類與全民生活高度相關的國營事業，近年本業經營壓力沉重，卻頻頻在識別系統、視覺形象、帳單配色上製造爭議，難免讓人質疑，這些改變究竟是經營需要，還是政治正確與上意奉承？
國營事業不是一般私人品牌，民間企業更換Logo、調整配色，是為了市場競爭、品牌年輕化、消費者溝通，成敗自負。但台電、中油的成本最後都與全民有關。台電面對的是供電穩定、電價結構、能源轉型、鉅額虧損與設備更新；中油面對的是油氣供應、能源安全、煉製效率、工安管理與國際價格波動。這些才是本業核心。當人民看到的不是更穩定的供電、更合理的油價、更透明的財務，而是字體改了、顏色換了、Logo重做了，自然會問：管理階層把力氣用在哪裡？
更敏感的是符號本身，台電原有題字具有歷史脈絡與時代記憶，是否一定不能調整？當然不是，任何公共標誌都可以因時代需要而檢討。但問題在於，涉及國營事業形象與歷史資產的變更，不能只由少數高層、少數設計圈人士決定，更不能讓外界產生「特定政治美學入侵公共機構」的印象。當帳單配色從長年藍色改為綠色，又碰上政治氛圍高度對立，社會自然會聯想到執政黨色彩。主管機關若只用「設計專業」、「品牌更新」一句話帶過，反而低估了人民對公共資產被政治化的敏感。
設計本身不是罪，現代化也不是錯。問題在於公共部門做設計，必須回答三個問題：第一，必要性在哪裡？第二，成本效益如何？第三，是否經過充分溝通與審議？若只是把原有識別視為老舊，把新字體、新色彩視為進步，那是非常粗糙的現代化想像。真正的公共設計，不是把歷史洗掉，也不是把機關包裝成某種政治品牌，而是在功能、辨識、傳承與民眾感受之間取得平衡。
更何況，國營事業最需要的不是視覺改頭換面，而是治理體質更新。台電長期承擔政策任務，電價受政治考量影響，財務壓力巨大；能源政策搖擺，使供電結構與減碳承諾之間矛盾重重。中油則在能源轉型下必須面對產業定位、成本控制與工安風險。這些問題不會因為Logo變得更簡潔、帳單變得更「清新」而消失。若本業績效沒有提升，形象改造就很容易淪為粉飾太平。
人民反感的，並不只是98萬元設計費，而是一種「該做的不做，不急的先做」的荒謬感。當民眾面對電價壓力、供電疑慮、物價上漲，國營事業卻忙著更換象徵符號，這種落差就會轉化為政治不信任。尤其當得標設計師被外界視為與特定政治陣營關係密切，政府更應該提高透明度，公開採購程序、評選標準、決策理由與後續更換成本，而不是讓爭議在社會猜疑中擴大。
