民眾黨遞補的不分區立委李貞秀，就職時宣示效忠中華民國，卻因其陸配的身分，遭內政部長劉世芳以此身分恐有國安疑慮為由，揚言將拒絕提供質詢資料，甚至搬出憲法法庭威脅其解職；而民進黨立委王義川，公然宣稱自己是「台灣國」立委，視中華民國憲法於無物，卻獲劉部長以「言論自由」輕輕放下。這兩起事件相互並論，便能清晰看見執政黨如何將法律與國家認同「工具化」。當「抗中保台」成為唯一的政治正確，法律便不再是公平的準繩，而成了整肅異己的血滴子。
依據中華民國憲法增修條文與兩岸條例，兩岸定位為「一國兩區」，大陸地區人民在法理上並非「外國人」。要求陸配放棄「外國國籍」，在中華民國憲法架構下本身就是邏輯矛盾；而在實務上，中共當局也不可能發出「國籍放棄證明」給台灣居民（因其視台灣為一部分）。
劉世芳部長明知此一憲政與實務上的死結，卻仍以此刁難，甚至語帶威脅地表示「不給機密文件」。這不僅是行政權對立法權的公然藐視，更是將數十萬已取得身分證、在台落地生根的陸配視為潛在間諜。這種「有罪推定」的邏輯，將法律解釋權極大化地用來排斥特定族群。
反觀王義川，身為中華民國立委，領的是中華民國的薪水，宣誓效忠的是中華民國憲法，卻在國會殿堂外宣稱自己是「台灣國」立委。若依據劉部長對李貞秀的嚴格標準，王義川的言論不僅違背了憲法對國號的定義，更涉及變更國體的意圖，這難道沒有違憲疑慮？然而，當媒體質問劉世芳時，她卻搖身一變成為自由主義的捍衛者，稱這是「個人言論自由」、「只要不侵犯他人就該尊重」。
真正的民主法治，應當是「王子犯法與庶民同罪」，而非「盟友犯法與庶民不同罪」。如果因為恐懼中國大陸的統戰，就先在內部製造敵人、踐踏程序正義，那麼我們所捍衛的民主，早已在自我閹割中變了調。劉世芳的雙重標準，不僅是對李貞秀個人參政權的侵害，更是對台灣法治精神的蔑視。當行政官員可以隨意定義誰是忠誠者、誰是叛徒時，距離威權復辟，恐怕只有一步之遙。
