人類社會發展到部落政治以後，父系政治組織因為暴力戰爭的出現而佔據優勢，女性佔有最高權力的人類組織迅速被消滅，人類進入漫長的父權政治時期。儘管19和20世紀的婦女權利運動最終消除了對女性參政的法律限制，但是在現代國家的政治權力制度依然是喜男而厭女的。女性政治人物要在這樣父權的政治環境圖為取得最高政治權力，一般是比男性更堅決而強硬才有更多機會。現代女性的知名政治領袖中，甘地、梅爾、柴契爾、梅克爾等，多有鐵娘子的稱號。日本新任也是首位女首相，看來也有意走鐵娘子的路線，而非一般印象的典型女性刻板。只是在一個向來由男性主導並長期貶抑女性的日本社會，走女強人政治的風險是否符合日本的整體利益呢?如果加上日本作為美國的扈從國家以及美國現任總統川普的保守政治立場這兩個限制條件，高市總理的面臨的風險和她現在的人氣一樣，非常高。
日本做為曾經戰勝中國與俄國兩個舊時代大國的島國，其軍人當然有自傲與光榮的歷史情結。但作為征服東亞的軍事強國，日軍在占領各國領土期間的暴行劣跡，特別是對平民的屠殺和對性暴力都已經是大規模反人類的罪行。只是因為日本在戰後受到美國的保護，工商業和高科技迅猛發展，兩度遭到美國出手擊殺，國內社會因此陷入失落的30年，滋養出廣大的保守氛圍。年輕世代尤其需要面對來自中國崛起的壓力，又缺乏有影響力的左翼思想，自然會被更有活力又充滿娛樂性的右翼思想帶領。如果以老派精神分析的架構來看，日韓台的年輕一代在有系統有組織有計畫的浸潤中，其弒父衝動的想像，儼然是指向強大的中國。因此，高市若欲維持高人氣，勢必要持續在對中政策增加強硬作風，升高兩國緊張對立情勢。
但這樣的政治需求卻與川普的政治需求產生直接的矛盾。因為在貿易戰中，美國因提高關稅而導致基層民眾消費物價大漲的不滿正在對共和黨的期中選舉產生不利的影響。川普也亟需中國大陸恢復購買大豆在內的大宗農產品並同意邀請他正式訪問，以便作為政績向選民邀功。此時，高市和中國大陸直接在美國都不願意直接衝突的台海問題上直接踩紅線，不是讓習近平沒面子而是讓人懷疑倒底是美國在背後操作做還是控制不住日本。這就是日本走女強人政治的最大風險:如果可以對美國說不，那麼就是直接拆美國的台，如果不能對美國說不，那麼女強人和之前那些軟弱的男人究竟有何實質的差異!?
高市在接過川普的電話後面對新聞記者提問沒有直接否認雙方談及台灣問題，顯示女強人政治可能還不是很適合日本現在的國力，這當然不是高市的錯而是國際政治的現實。
