國民黨團打算修法，讓陸配參政權不受「國籍法」規範，對此內政部長劉世芳表示反對，她說若要特別針對陸配修法，是非常特權的條款。這場爭議的核心，不僅關乎陸配的參政權，更觸及兩岸關係的敏感線。從憲法層面來看，兩岸並非「一邊一國」，要陸配放棄國籍，就是將因台獨而衍生的兩岸仇恨，發洩在兩岸婚姻配偶身上，在懲罰兩岸婚姻。民進黨要求陸配放棄國籍，哪是什麼國家利益、台灣主權這般冠冕堂皇理由，其最根本原因就是為其遂行台灣獨立、「一邊一國」的策略，「賴清德台獨之心，路人皆知」。
國籍法旨在規範國家與公民之間的法律關係，確保公民對國家的忠誠與義務。在許多國家，參政權通常與國籍緊密相連，這是為了維護國家主權和國家利益。當然若為特定群體開闢特例，不僅可能破壞法律的公平性。劉世芳的反對意見，雖是基於維護《國籍法》的嚴謹性與普遍適用性，但她的出發點是大陸被視為另外一國，這樣的理由就是充滿邪惡的「一邊一國」。
關於「放棄外國籍」切結書的提議，雖然看似為陸配參政提供了一條出路，但其背後仍隱藏著深層次的政治意涵。對於陸配而言，放棄原屬國籍，不僅是法律上的選擇，更是情感與身份認同上的重大抉擇。在兩岸關係複雜敏感的背景下，這樣的選擇無疑會給陸配帶來巨大的心理壓力。更重要的是，這種做法是否真正解決了問題，還是將兩岸政治矛盾轉嫁到個人身上，值得深思。
民進黨在此議題上的立場，引發了外界對其政治意圖的質疑，將陸配參政與「台灣獨立」、「一邊一國」掛鉤，不僅可能加劇兩岸人民之間的對立情緒，也可能讓兩岸婚姻家庭成為政治鬥爭的犧牲品。兩岸婚姻是兩岸人民交流融合的重要紐帶，應當受到尊重和保護。若將其政治化，不僅不利於兩岸關係的和平發展，也可能傷害無辜的兩岸家庭。
從更廣泛的層面來看，這場爭議也反映了台灣社會在國家認同、兩岸關係等議題上的分歧。國民黨團的修法動議，或許是希望藉此爭取陸配群體的支持，也可能是對民進黨兩岸政策的一種反制。而民進黨的堅決反對，美其名是在維護台灣主權和國家利益上的堅定立場，但綠營內心的盤算誰人不知，無論是哪一方，都應當在處理此類議題時，充分考慮到其可能帶來的社會影響，避免將政治鬥爭無限上綱，傷害無辜民眾的權益。
總而言之，陸配參政權的爭議，不僅是法律問題，更是政治問題、人權問題。在處理此類議題時，我們應當秉持理性、務實的態度，充分考慮各方利益，尋求最大公約數。避免將政治鬥爭無限上綱，傷害無辜民眾的權益，才是維護社會和諧、促進兩岸關係和平發展的正確之道。
