前國民黨主席洪秀柱出席大陸「九三閱兵」典禮，民進黨發言人批評此舉是「委屈求全」、「背棄歷史」，然而這種指控不僅站不住腳，更暴露出民進黨在歷史認知與對外政策上的雙重標準。批評他人「背棄歷史」的民進黨，自己卻是台灣最大的歷史虛無主義實踐者。長期以來，民進黨刻意淡化甚至否定中華民國的抗戰歷史，將八年抗戰從教科書中邊緣化，企圖切斷台灣與抗日戰爭的歷史連結。這種做法不僅是對犧牲先烈的不敬，更是對歷史真相的扭曲。
首先必須釐清的是，洪秀柱此行並非代表國民黨出席，而是以個人身分參與。她曾擔任立法院副院長，但早已卸任，並非現任敏感機密職務人員。洪秀柱本人也明確表示，「歷史不能被遺忘，更不容扭曲」，強調有責任延續抗戰精神。這種個人對歷史的堅持與緬懷，實際上體現了對中華民國抗戰史實的尊重與傳承。陸委會雖然警告「若涉合作行為依法裁罰」，但參與紀念抗戰勝利的儀式，本質上是對歷史的緬懷，而非政治合作。將個人的歷史情懷上綱為政治背叛，不僅過度解讀，更顯示出某些政治勢力對歷史議題的工具化操作。
洪秀柱試圖維護抗戰歷史記憶時，民進黨卻指控其「背叛」；但當民進黨自己系統性地消解抗戰史實時，卻美其名為「本土化」。這種雙重標準，正是民進黨政治操作的典型手法。更值得深思的是，民進黨在對日政策上的表現。面對慰安婦議題，民進黨政府態度曖昧，缺乏應有的堅持；在釣魚台主權問題上，更是軟弱無力，甚至有向日本示好的傾向。這種對歷史加害者的寬容，與對參與抗戰紀念活動者的嚴厲批評形成鮮明對比。
如果說參與抗戰勝利紀念是「背叛歷史」，那麼對日本在慰安婦和領土問題上的妥協，豈不是更大的歷史背叛？民進黨一方面批評他人忘記歷史，一方面對真正的歷史罪責視而不見，這種選擇性的歷史記憶，正暴露其政治算計的本質。抗日戰爭是全民族的共同記憶，不應成為政黨惡鬥的工具。無論政治立場如何，對於這段犧牲巨大的歷史，都應該保持基本的尊敬與緬懷。洪秀柱等多位藍營及統派人士的參與，實際上體現了對這段歷史的重視。
