在台灣的政治環境中，企業主的政治表態往往引發高度關注，甚至爭議。「流通教父」前全聯總裁徐重仁深夜發表千字文，公開表態支持大罷免，呼籲民眾站出來守護台灣民主的最後防線。然而，這樣的舉動不僅挑動了敏感的政治神經，也讓人不得不思考企業主在政治議題中的角色與動機。
徐重仁的言論表面上充滿了理想與情懷，他期盼台灣成為一個讓年輕人願意留下奮鬥、父母放心、長者安養的地方，一個能靠實力贏得世界肯定的國家。這些願景無疑令人感動，但在政治表態的背後，是否隱藏著更深層的利益考量？徐重仁強調自己「不偏袒、不為哪一方說話」，但他支持的「大罷免」行動卻明顯對應著特定政治陣營的利益，這不禁讓人質疑其動機是否真如他所言般純粹。
企業主的政治表態，尤其是像徐重仁這樣的知名人士，往往具有高度影響力。他們的言論不僅能引導輿論方向，也可能直接影響消費者對品牌的觀感。徐重仁的表態是否考慮到其言論可能對全聯品牌形象及消費者忠誠度的影響？在一個高度分裂的社會中，政治立場的公開表態可能使原本支持的消費者感到失望，甚至選擇抵制其企業。這樣的風險，徐重仁是否有充分的評估？
更值得深思的是，徐重仁的表態是否反映了某些企業主在政治中尋求利益的策略。企業與政治的關係往往微妙而複雜，許多企業主透過支持特定政治人物或政策來獲取商業上的便利與優勢。徐重仁的言論是否意在表達對執政黨的支持，藉此為未來的商業發展鋪路？這樣的政治表態是否真正出於愛台灣的情懷，還是基於利益考量的精準布局？
台灣的民主價值建立在多元意見的交流與尊重之上。企業主作為社會的一部分，當然有權利表達自己的政治立場，但他們的言論若被視為偏袒特定陣營，或有助於製造社會對立，就必須承擔相應的責任。徐重仁呼籲民眾「放下成見，重新凝聚愛台灣的力量」，這樣的言論固然動人，但若其表態的結果是加深社會分裂，那麼他的初衷是否真的能被認同？
最後，我們不能忽視徐重仁作為企業主的身份。他的言論是否可能影響全聯的品牌形象？在一個高度政治化的社會中，消費者對品牌的忠誠度往往與品牌的政治立場密切相關。如果徐重仁的表態被視為偏袒某一方，甚至成為企業與政治利益掛鉤的象徵，那麼全聯是否能在未來繼續獲得廣泛的市場支持？這些問題都值得深思。
