王金平在12月8日召開「中道和平倡議宣言大會」，提出「新的兩岸論述」，主張「兩岸治權互不隸屬，主權同而不分」，說是新論述，其實是舊酒新裝，換了不一樣的說法，說來就是一中各表，儘管王金平強調不提九二共識，但「主權同而不分」就是九二共識的基本精神，因此他推許馬英九以「九二共識」的兩岸最大公約數，深化兩岸交流，厚植兩岸互信，為兩岸關係的穩定發展奠定基礎。
兩岸論述相當蒼白貧乏的國民黨，對於王金平的論述表示，「依循憲法內涵，遵循黨章、黨綱推動兩岸交流合作，維護台海和平穩定的路線，彰顯國民黨長期的主張」。民進黨雖表示沒有更多評論，卻透過綠委放話，將王金平的「主權同而不分」扭曲為一國兩制，綠營不歡迎王金平的兩岸新論述，不言可喻，最主要的是，王金平的論述仍不離一中原則（兩岸分治、同一主權），牴觸賴清德的台獨主張，而且王金平新論述的目的在打破兩岸僵局，尋求兩岸和平，這與民進黨認為「和平即投降，交流則賣台」的偏執理念相牴觸。
去年大選期間，和平主張成為民意主流，連賴清德都將明明就不是主張和平的兩岸政策，都冠上「和平四大支柱」，以迎合民意。但他後來卻狡猾地表示，2024選舉非戰爭和平的選擇，企圖規避戰爭和平議題，也顯見他心無和平。
賴清德在提出和平四大支柱後，即原形畢露，公開擺明絕不接受九二共識，也對兩岸一家親嗤之以鼻，並表示反對和平統一，還妄言台灣所有人都反對和平統一，這是睜眼說瞎話，大多數人民都不希望因反對和平統一而走向戰爭；而且和平統一是兩岸關係的選項，民進黨《台灣前途決議文》已明示「所有相關現狀的更動，都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定」，賴清德憑什麼一口咬定所有台人都反對和平統一？
國民黨在馬英九時期兩岸論述相當清楚，承認九二共識，在和平互動大前提下擱置爭議。八年期間互動熱絡；2016年蔡英文將九二共識改為歷史事實，間接否定；國民黨則仍堅持九二共識，卻不斷遭民進黨貼上親中賣台標籤。
蔡英文後來逕行將九二共識跟一國兩制畫上等號，並操作芒果乾，取得連任，輸怕了的國民黨對九二共識噤若寒蟬｡江啟臣當主席，曾主張兩岸互動以九二共識為基礎，擱置爭議，存異求同，並堅持馬政府時期的「親美和陸」路線。
朱立倫接任國民黨主席，避談九二共識，還曾抄襲阿扁的「九二共識是沒有共識的共識」，但黨內對他的說法頗有意見，改口表示反對台獨，並希望促進兩岸和平交流。「兩岸和平」之說，歷經中美台關係近年的驟變，在蔡英文末年成藍綠兩岸論述最大公約數。蔡英文在在因此七周年520講話中，強調和平是兩岸唯一選項。
但「唯一選項」已被繼任的賴清德打破，他的台獨自白引入太多戰爭因子，王金平以80高齡，提出兩岸新主張論述，籌謀兩岸和平，可惜仍無法說服綠眾。
