2020年蔡英文強推的《反滲透法》，在此次大選大放異采，司法鷹犬所偵辦的反滲透法案至今共85件、涉案155人，案件從4年前0件到今天增至85件、155人涉案，包括許多有輔選非綠營之嫌的村里長，數量之多、株連之廣前所未見，外界質疑檢方配合執政當局製造綠色恐怖。最高檢卻一口咬定這些人「赴境外接受外國政府有目的性的資助」，還強調如果發生在其他國家「早已繩之以法」。
最高檢還舉例，美國華盛頓特區的檢察官辦公室在2018年時，即起訴11位俄羅斯籍被告介入美國2016總統大選，證明任何一個國家都不會容忍外國勢力影響到本國選舉。最高檢舉的是美國川普時代的「通俄門事件」，在2018年鬧得沸沸揚揚，是樁極其複雜的政治鬥爭事件，涉及的不只最高檢膚淺所指的俄籍人士，還有美國司法高層，當時的特別檢察官穆勒風光一時，但後來真相逐漸浮現，穆勒惹了一身騷。
今年5月，「通俄門」事件特別調查員達勒姆發表最終調查報告，認定聯邦調查局2016年川普競選團隊的所謂通俄門調查「沒有任何實際證據」，相關的調查是「在證據不足及謬誤百出」的情況下開始進行的，而且過度依賴川普的政治對手提供的線索和材料。
最終調查報告還指出聯邦調查局有明顯的「雙重標準」，將「通俄門」和其它政治敏感案件區別對待，當聯邦調查局從外國信源得知希拉蕊競選團隊計劃用「通俄門」詆毀川普時，聯邦調查局「從未展開任何類型的調查、發布任何任務、雇用任何分析人員，或出具任何與信息有關的分析報告」。這份報告，如果放在台灣的未來事件簿，或可同樣證明台灣檢方的雙重標準：綠能一般人不能。
台灣正式實施反滲透法，是蔡英文擴大芒果乾效應，操作反中仇中的具體行動，其精神跟美國的國土安全法案近似，可以說是啟示（Inspire）於美國國土安全法。 2001年911事件美國本土受到攻擊，舉國震驚，2003年1月，國會通過正式成立「國土安全部」，整合中央情報局（CIA）、聯邦調查局（FBI）和國家安全局（NSA）三大情治組織，成為太上執法機構，打著反恐大旗，執法尺度遠遠凌越一般法律規範，甚至屢有超越憲法情況。被標籤為恐怖份子者，等同喪失人權，一旦遭鎖定，逕行處決還算便宜，若遭生擒，嚴刑逼供下生不如死。
《反滲透法》實施以來，案件幾乎掛零，直至最近突然暴增至85件，終於發揮預期效果。檢方指涉案者介選，但外界質疑雙重標準，難道其本身就不是介選？日前屏東縣議長周典論突然在幫藍營站台後被收押禁見，連同先前幫郭台銘推動聯署的基層志工大批身陷囹圄，廣被質疑選擇性辦案。但這些鷹犬動作看似幫綠營輔選，卻反更刺激被迫害者的反彈，到底幫助了哪方？還很難說。
