川普任內提名戈蘇奇（Neil Gorsuch）、卡瓦諾（Brett Kavanaugh）與巴瑞特（Amy Coney Barrett）3名大法官，爭議近半世紀的「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)遭推翻已是預料中事。24日美國最高法院以5票贊成、4票反對，推翻1973年「羅訴韋德案」保障墮胎權裁定；爾後美國婦女墮胎將不受憲法保護，由各州決定是否禁止墮胎。
這項決議引發全美女權陣營大反彈，抗爭活動風起雲湧，認為婦女保權益大倒退。「羅訴韋德案」最大爭議在墮胎是否涉及婦女隱私權，以及該案認定未出生胎兒（unborn child），並非憲法增修條文第14條中所稱的「人」(person)，這觸及宗教及道德核心，也是保守派的基本教義。被認為美國史上政績最佳之一的雷根政府，甚至將推翻羅訴韋德案視為最重要長期目標，如今共和黨得償宿願，保守派則認為是史上一大勝利。
墮胎權失去憲法保障後，將由州政府決定，自由派的藍州預料將持續「羅訴韋德案」判決的精神，保障婦女墮胎權，保守派的紅州則可能禁止墮胎。近半世紀的憲法案例改變，未來受影響的不只司法體系，各醫療單位也將陣腳大亂，同時各州的選情也將會有結構性改變。這場宗教道德跟婦女隱私權的戰爭，今年美國國會大選將會有初步結果。
保守派把持的最高法院，在最近連續引發重大批判的槍擊案後，26日推翻了紐約州的槍支限制，允許民眾攜帶手槍到各種公眾場合；面對犯罪率偏高的紐約檢警將因此造成更大壓力。最高法院這項判決，可能造成國會通過的槍枝安全法漏洞，也將擴散到各州的槍枝管制，引發的爭議不在墮胎法案之下。
