中國大陸國家主席短暫的訪美行程已經順利完成，雙方元首峰會中，美國總統川普高調重提美中兩國在二戰時期並肩作戰的歷史脈絡，將飛虎隊的英勇事跡與美軍陸戰隊沿用至今的中文詞彙「工合」推至外交舞台前沿。這段敘事表面上是兩國元首外交的溫情寒暄，實質上卻向全球傳遞出一個極其殘酷的現實主義訊號：在美中兩國重新尋求「共同利益」的巨型賽局中，中國大陸正以實力讓美國從單極壓制逐步向合作雙贏進行典範轉移。
直白地說，美國越想要維持在美洲的區域霸權，越想要避免中國大陸成為亞洲的新興區域霸權，就必須越尊重中國大陸在主權上的主張。因為，當兩國的軍事實力已經強大到不容許直接交戰時，互相尊重和尋求合作就是彼此的安全保障也是各自國家利益的要求。
這場在白宮舉行的世界兩強元首提醒台灣的當政者：1943年開羅會議上與美蘇並肩談判、在條文攻防中據理力爭，擊退英國「僅要求日本放棄對台澎的主權」的修改提議，成功爭取保留明文記載台澎是日本自中國竊取之領土必須歸還中華民國的，本是中華民國的代表。然而，自1971年的聯合國2758號決議與1979年美中建交以來，中國大陸在聯合國體系和美國官方取得了唯一的中國代表權。此後，台灣原本以堅持中華民國法統和中國大陸分庭抗禮，至少還能在奧會和APEC中以中華台北的名稱組隊或出席。但在2016年民進黨完全執政後，大力推動去中國化和以抗中保台為主要政治戰略後，台灣就日益失去了在國際上的法理空間。
這次兩強高峰會，真正的意義是川普在白宮高調談論的「美中二戰盟友」。因為這幾乎等同於在國際戰略層面上，同意共同維護中國大陸一再重申的二戰後秩序，這是實質而前所未有的退讓。但對川普而言形勢比人強，當美國的國力衰退，需要另一個超級大國協助維護全球經貿秩序與地緣找政治平衡時，接受雙方都有面子和裡子的秩序基礎是唯一的選項，也就是二戰後秩序：美中英蘇是戰勝國，日德義是戰敗國，被打倒的則是法西斯和殖民主義。
當美國開始識趣而優雅的從亞洲的地盤微妙的縮腳時，台灣卻繼續在「去中國化」的方向上猛衝，就顯得奇特的愚蠢與莽撞。開羅會議、《波茨坦公告》乃至二戰勝利，原是中華民國登上四大國舞台、主張台澎重返國際秩序的法統基石。然而，當台灣內部試圖切割這段歷史連結，將自身定位限縮於區域性或本土化框架時，無異於在邏輯與政治上主動放棄了能與美國建立深層歷史共鳴與國際法理正當性的核心資產，也就是二戰盟國的身分-中華民國（中國）。
這種自割陣地的作法，帶來了雙重的戰略危機：一是拱手讓出話語權：台灣主動退場，讓北京以毫無阻礙地全面接管「抗戰勝利」、「二戰盟友」與「戰勝國法統」的完整解釋權。二是自我邊緣化：當美中兩國以「全球大國」姿態在白宮討論AI、經貿與世界秩序時，失去歷史深度與法統連結的台灣，極易從「具法統正當性的關鍵角色」，降格為「隨時可被大國利益交換的邊緣議題」。
隨著美中關係的動態調整，《開羅宣言》的歷史地位與聯合國大會第2758號決議的解釋範疇，必然成為兩強博弈的焦點。台灣若要捍衛自身在國際體系中的生存空間，絕不能寄望於歷史的真空，更不能主動全盤否定與二戰戰勝國體系的連結。國際政治從不憑靠意識形態的感性運作，川普演講的核心基調——「這份友誼建立在相互尊重和我們人民的根本利益基礎之上」——道破了大國外交永遠以「務實利益」為轉軸的鐵律。
台灣要避免在大國角力中被邊緣化，關鍵在於擺脫「非黑即白」的二元對立。在歷史層面，應自信地承接「中華民國憲政體制與二戰法統」，也是二戰後和平秩序的真正守護者。在實利層面，則應將半導體與先進科深化與美日等國與中國大陸在供應鏈的實質鏈結，避免半導體供應的武器化才是台灣真正而長遠的活路。這些轉變在民進黨執政格局下難以期待，這正是台灣的危機，但也是台灣在野力量的轉機。
