民進黨台北市長參選人沈伯洋近日引發的「洋流現象」，其聲勢迅速崛起，在台灣政壇與輿論界引發正反兩面截然不同的解讀。輿論對於這股潮流是「支持者自發形成的基層運動」還是「刻意設計的政治操作」，有著完全對立的觀點。總結來說，「洋流現象」本身融合了支持者自發性的二創傳播與選戰團隊的議題推動，但外界對於其「真偽與操作成分」仍存在極大的認知分歧。
「洋流現象」指的是沈伯洋在今年地方選舉期間，因頻繁走訪各大夜市與市場掃街拜票，而在現場引發大批支持者群聚、排隊搶合照的政治「追星」現象。該詞彙最早是由民間支持者與海報設計者許家綸發起，取自沈伯洋名字中的「洋」字，用來比擬2018年韓國瑜所掀起的「韓流」效應。
支持者認為這是「由下而上」自發性湧現凝聚而成的熱潮，「洋流」海報與應援物的最初發起者為一般上班族，他們利用下班時間自行設計、主動印刷並分發。海報數量隨後從200份加印到數萬份，並有數十間民間友善店家自願成為索取據點。
有媒體人分析，沈伯洋以專業與政策願景的「暖男形象」，成功喚醒了原本相對冷淡的台派與年輕選民，使大批支持者願意提早數小時到現場卡位排隊，形成一種分散式的政治參與網路。隨著選戰倒數，這些原本較為低調的支持者自發性上街應援、高舉看板、維持秩序，使得掃街現場迅速凝聚出強大的同溫層動能。
支持者指出，沈伯洋在演講與政策討論時展現出「不用看稿、邏輯清晰、幽默如脫口秀」的有料專業形象，相較於現任台北市長蔣萬安走傳統藍綠對決路線，沈伯洋給了部分對現狀不滿、或希望有新市政想像的選民一個重新比較的選項。
反對陣營與藍營政治評論家則質疑，「洋流現象」並非單純的自然生成，而是背後有系統性的動員與包裝，是精心設計的「政治宣傳與聲量操作」。說穿了就是夜市常見的「排隊行銷術」，透過初期少數人排隊引發外圍路過群眾的好奇，並將排隊畫面包裝成宣傳材料。此現象從一開始就有設計痕跡，先透過特定辨識度的政治符號（洋流海報），再藉由掃街與特定議題的累積，以虛實結合的手法試圖轉換沈伯洋過往較為激進的政治形象。
不可諱言的，「洋流」的聲勢狂飆背後有強大的媒體與網路聲量操作推波助瀾，甚至包含政論節目與藍營名嘴受訪的效應，才共同拱高了此一政治氣候。唱衰者認為夜市的人潮、網路觀看數與實質選票不能劃上等號，甚至有複刻過往綠營狂潮但最終未翻盤的隱憂。專家則普遍認為，「洋流現象」是否能突破特定選區（如松山、文山等偏藍區的冷淡感），並成功轉化為具備翻盤實力的實質選票，仍有待後續的電視辯論及選民外擴程度而定。
