前彰化律師公會前理事長陳昱瑄涉嫌以 BNT 疫苗採購名義，向慈濟基金會詐取高達10.6億元，案件若經司法查明屬實，當然應嚴辦到底。疫情期間，疫苗攸關人命，任何人若利用社會焦慮、宗教慈善團體善意與公共衛生危機牟利，都是對人民信任最嚴重的傷害。然而，民進黨發言人李坤城藉此要求當年批評政府疫苗政策的藍白政治人物道歉，恐怕不僅無助釐清真相，反而會讓社會重新想起蔡政府在COVID-19疫苗採購過程中的種種爭議。
疫情初期全球疫苗供應緊張，國際市場確實充斥各式中間人、代理商與所謂「掮客」。時任疫情指揮中心指揮官陳時中提醒外界，若未取得原廠正式授權，可能有詐騙風險，這樣的提醒本身並無問題。大型跨國採購牽涉授權、付款、冷鏈、法律責任與交貨保障，政府審慎查核也是必要程序。
但問題在於，有掮客風險，並不能直接推論為當年所有民間採購努力都不可信；更不能反過來證明政府在疫苗政策上的所有決策都正確。慈濟、鴻海、台積電等民間力量後來能成功促成BNT疫苗捐贈，恰恰說明民間並非只能添亂，也可能在政府採購受阻時補上缺口。人民當年感受到的，不只是國際供應困難，而是政府對不同疫苗品牌、採購路徑與民間協力態度反覆，所造成的不安與不信任。
民進黨若試圖把慈濟遭詐案包裝成「當年批評政府的人都錯了」，這種政治操作未免過度簡化。民眾記得的，是疫情期間台灣一度面臨疫苗不足，許多高風險族群焦急等待接種；也記得當時社會對BNT、AZ、莫德納與國產疫苗的討論極為激烈。尤其，高端疫苗的EUA、採購價格、臨床數據、國際認證與後續爭議，至今仍是公共政策信任的一道傷口。政府當時一方面強調國產疫苗是戰略產業，一方面又面臨進口疫苗不足的質疑，難免讓外界產生「是否為護航國產而延宕其他疫苗選項」的疑慮。即使政府有其政策考量，也不能要求人民把這些疑問一筆勾銷。
更重要的是，BNT疫苗採購過程中，社會曾多次聽到「原廠授權」、「代理權」、「中國因素」、「合約文字」、「民間捐贈」等說法。這些說法交錯出現，讓一般民眾難以判斷究竟是國際政治因素、商業代理問題，還是政府行政態度造成障礙。當政府溝通不足、資訊不透明，外界批評自然不會憑空消失。
慈濟基金會在疫情期間願意投入巨額資源採購疫苗，動機是救人，不是政治鬥爭。若有人利用慈濟善意行騙，司法應追究到底；但民進黨若把此案直接延伸成對藍白政治人物的道德清算，反而模糊了真正焦點。當年許多民眾批評政府疫苗政策，不是因為他們支持掮客，也不是因為他們反對防疫團隊，而是因為他們真的焦慮、真的等不到疫苗、真的害怕家人染疫。政治人物若把這些民意全都歸類為抹黑與詆毀，只會讓社會更反感。
民進黨若想藉此重塑當年疫苗採購敘事，恐怕是政治誤判。因為這不只會提醒民眾「當年有疫苗掮客」，也會提醒民眾「當年為什麼會需要慈濟、鴻海與台積電出手」。當政府採購順暢、供應充足、溝通清楚時，民間何必如此焦急補位？對民眾而言，真正重要的是下一次公共危機來臨時，政府能否建立更透明、更有效率、更能結合民間力量的採購機制，而不是事後拿單一詐騙案證明自己從未犯錯。
