【記者吳峙嵩高雄報導】9月上路的營養午餐免費政策，市議員郭建盟憂心，若缺乏配套措施，恐將淪為各政黨競相加碼，藉以討好選民競賽，連帶導致財政負擔失控，他期待市府須同步建立完善機制，以確保學生午餐品質與制度的永續運作。
郭建盟指出，過去學生午餐由家長負擔時，公部門長期以「避免增加家長負擔」為由，使餐費價格近乎凍漲，但在物價持續上漲的現實考量下，此做法無異將成本壓縮，轉嫁至餐點內容，導致水果減少、食材替代和營養下降等問題，等同以孩子的健康，換取價格的穩定。
他又說，日本正是典型案例，長期壓低餐費價格，使學校在成本壓力下，只能以低價替代食材應對，甚至出現以果凍取代水果的情況，顯示凍漲政策，最終傷害的仍是學生健康，高雄應引以為戒。
郭建盟又以韓國為例，南韓自2010年起，推動全面免費午餐後，家長負擔因素消失，政策迅速轉為政治競逐焦點，各政黨競相加碼補助，導致餐費大幅上升，2014年至2023年間，由約4500韓元提高至6000韓元以上，漲幅超過三成。一餐餐費超過150元台幣的供給下，菜色不乏龍蝦、整雞或大閘蟹等頂級食材，衍生龐大的國家財政負擔。
依據國際經驗顯示，他認為，唯有制度化調整機制，才能平衡品質與財政，例如美國學校午餐計畫，依法每年依物價指數，自動調整補助單價，不受政治干預；韓國則透過中央與地方分攤機制，並逐年調整單價，使免費政策與餐點品質得以並存。
郭建盟建議市府，應建立「制度性調漲公式」，以食物類物價指數，與外食費指數為基礎，設定合理調整率並設置上下限，使餐費調整具備可預期性及穩定性，避免一次性大幅波動，同時守住餐點品質。
