【記者于欽智高雄報導】高雄市議會民進黨團21日針對台北翡翠水庫發電率之事表示，北市府此舉已非單純檢討費率，而是攸關全國民生與產業穩定的能源議題；高雄是否該即刻終止「南電北送」，也質疑柯志恩是否認同蔣萬安用電不知電價的天龍國觀點？
黨團總召江瑞鴻表示，監察院糾正文意旨只是認為現行收費偏低、制度有檢討空間，從未要求台北市把價格拉高到比其他水庫水力發電還貴，甚至高於台電綠電競標價格的程度；蔣萬安市府如今把公共資源當成為自己謀求政治利益的談判工具，已經遠超出合理改革範圍，讓深受「南電北送」之苦的高雄民眾，完全無法接受。
黨團幹事長林智鴻指出，台北若真要談公平，就不能只談自己想收多少，而不談長年享多少制度紅利，財劃法修正後，台北市115年度普通統籌分配稅款高達1149.24億元，較去年增加442.22億元，為全國最高，但台北市總用電量高，自主發電能力卻極低，電力自給率僅約1.4%，幾乎完全仰賴外縣市支援；北市大家長蔣萬安坐擁全國少數由地方政府掌握的重要水庫發電資源，還針對全民電網獅子大開口，甚至讓下轄局處放話斷電，令人質疑台北就是更好命？
書記長李雨庭表示，高雄負擔電力設施、工業生產、污染壓力與空品風險，支撐全國產業與民生用電，卻在財政資源分配與中央預算中，屢遭藍白陣營政治操作與不公平對待；台北市若再恣意曲解法令，把能源費率制度上綱成政治勒索與區域對立，高雄市民當然有權反問：若北部可把水力發電當成喊價工具，那長年承擔發電與污染成本的高雄，是否也應終止「南電北送」，甚至給台北比照高出台電綠電競標價格4.9至6元逾一倍的「天龍電價」，高雄鄉親還要忍讓到什麼程度？
民進黨團痛批，蔣萬安此舉不只是錯誤示範，更是為富不仁，還想暴富，拿最不該被政治操作的能源議題製造對立；柯志恩應明確表態，是否認同蔣萬安以全國供電穩定作為喊價籌碼？是否支持台北要曲解監察院糾正文意旨，向全民開出每度14.6元高價？面對台北這種特權式能源邏輯，是否該公開批判蔣萬安，並支持停止南電北送、自己的電自己發，清楚交代天龍市長與高雄市民究竟挺誰？
