美國總統川普與以色列聯手發動對伊朗的戰事，雖然口頭上聲稱自己「贏麻了」，事實上美軍的損失也不輕，駐中東的軍事基地、薩德系統與防空雷達，被伊朗飛彈與無人機連番攻擊，川普顏面掛不住，動了派遣地面部隊入侵伊朗的念頭。不過，攻打伊朗的成本與風險，可能比當年的與伊拉克還要高出數倍，川普千萬要三思而後行，否則可能讓美國陷入另一個戰爭泥沼與萬劫不復的境地。
川普不斷在公開場合吹噓對伊朗的戰果，聲稱美軍摧毀伊朗海軍、空軍、飛彈與無人機能力，打擊境內大量軍事設施，甚至說「幾乎沒有剩下可以打的目標」，這種說法的意思是美國軍力一面倒力壓伊朗，伊朗沒有能力反擊，戰爭只是「收尾」問題。這是典型的心理戰與政治宣傳式勝利敘事，只要達到伊朗不能發展威脅美國或以色列的武器、核計畫被重創、軍事能力被削弱，美國就算勝利，但實際情況並非如此。
伊朗在美國與以色列連番轟炸下，依然保有一定的反擊能力，甚至在中東美軍以色列防空能力愈來愈弱的狀態下，採取更精準的攻擊策略，給予更致命的反制，迫使原本打算宣布戰事結束的川普騎虎難下，不得不陪著伊朗繼續糾纏，甚至想進一步出動地面部隊。
川普稱這場戰爭只是「一次短期的軍事行動」，這種說法通常是為了降低美國民眾對長期戰爭的恐懼，避免「伊拉克戰爭式泥沼」的印象，但是如果川普真的派出地面部隊，一來違背了他在競選時對支持者發下不再介入海外戰爭的承諾，更可能重蹈當年越南、伊拉克和阿富汗戰爭的覆轍，而且這次的勝算更小。川普膽敢進行這場豪賭，期中選舉註定將慘敗， 政治生命提早結束。
對任何美國總統而言，大規模軍事行動常與國內政治有關，可能的政治計算包括：轉移國內爭議或民調壓力、強化「強人領袖」形象、在危機時期形成「旗幟效應」。美國歷史上老布希總統在伊拉克戰爭初期民調曾大幅上升，但這種效果通常短暫，若戰爭拖長反而會反噬。更何況，美國內這次有超過六成的民意一開始就反對川普對伊朗動武。
川普入侵伊朗的核心戰略是摧毀伊朗核能力、推翻現有政權、削弱伊朗對中東代理勢力的支持，目標是建立一個更親美的中東安全架構。但進一步對伊朗用兵，軍事層面上風險極高。伊朗不是一般中東國家，其條件與當年的伊拉克不同，美軍入侵可能出現長期游擊戰、城市戰、海灣封鎖，不但會出現嚴重戰損，若波斯灣油運受阻，國際油價可能暴漲、全球通膨上升、金融市場動盪，甚至可能引發全球經濟衰退。
另一方面，長期戰爭可能消耗美國資源，削弱美國全球地位，動搖美國與盟友關係。中國與俄羅斯可能趁機擴大地緣政治影響，在台海、印太、東歐等其他地區增加軍事影響力，美國霸權的終結可能提早到來。
