日本首相高市早苗關於「台灣有事」的言論，不僅在日本國內外引起軒然大波，更在中國大陸激起了強烈反彈，甚至引發了大規模的抵制行動。這場風波的背後，卻隱藏著一個更為複雜且充滿羅生門色彩的國際政治角力：美國前總統川普是否曾「指示」高市早苗在台灣問題上採取強硬立場？這個問題，不僅牽動著中日關係的敏感神經，更折射出美中台三邊關係在後川普時代的戰略迷霧。
最初，《華爾街日報》的報導暗示川普曾「委婉建議」高市「不要刺激北京當局」，這似乎符合外界對川普在位期間對華政策的某種認知，即在對抗中尋求某種程度的務實。然而，日方的迅速駁斥，以及隨後日本媒體《週刊文春》爆出川普措辭「相當強硬」，甚至明確說出「不要插手台灣問題」的說法，使得整個事件變得撲朔迷離。中國媒體對此的「見獵心喜」與中國網友的「合夥演戲」質疑，更為這場羅生門增添了幾分戲劇性。
然而，在這些資訊的迷霧中，一個更深層次的猜測開始浮現：高市早苗更可能是「銜川普之命」插手台海事務，並以此作為其對中國大陸強硬表態的底氣？這種觀點並非空穴來風，它根植於對川普時期美國對華政策的理解，以及日本在印太戰略中的角色定位。
首先，從川普的對華政策來看，其核心特點是「戰略競爭」與「美國優先」。儘管川普政府在貿易、科技等領域對中國採取了強硬措施，但在台灣問題上，其策略卻顯得更為複雜。一方面，川普政府通過對台軍售、高層互訪等方式提升了美台關係，對北京形成了壓力；另一方面，川普本人也曾多次展現出對中國領導人的「個人外交」傾向，並在某些場合避免直接觸碰「一中原則」的紅線。因此，如果川普真的向高市早苗發出「不要插手台灣問題」的警告，這可能反映出他對台海局勢的一種「戰略模糊」或「戰略平衡」的考量，即不希望日本過度激化台海緊張，從而打亂美國自身的戰略部署。
然而，另一種可能性是，川普的「強硬」言論並非真的要高市早苗「置身事外」，而是一種「敲打」或「策略性引導」。在川普的政治哲學中，談判和交易是核心，他可能會利用這種看似強硬的姿態，來測試日本的底線，或者為未來的合作設定條件。如果高市早苗真的「銜命」介入，那麼川普的「不要插手」可能是一種反向操作，旨在讓高市早苗在台海問題上表現出更為積極的姿態，以達到美國「以日制華」的目的。畢竟，一個在台海問題上更為積極的日本，對於美國在印太地區的戰略佈局而言，無疑是一筆寶貴的資產。
其次，從日本的角度來看，高市早苗的「台灣有事」言論，無論是否受到川普的影響，都反映出日本對台海局勢的高度關切。隨著中國軍事實力的不斷增強以及在區域內的影響力日益擴大，日本對其西南諸島乃至整個國家安全的擔憂日益加劇。台灣地理位置的重要性，使得其一旦發生衝突，將對日本的能源供應線、海上交通線以及國家安全構成直接威脅。因此，日本國內對於「台灣有事即日本有事」的呼聲越來越高，高市早苗的言論正是這種趨勢的體現。
如果高市早苗確實「銜川普之命」介入台海事務，這將意味著日本在美國印太戰略中的角色將更加突出。日本可能被賦予更多的責任和行動空間，以配合美國在該地區的戰略目標。這對於日本而言，既是機遇也是挑戰。機遇在於，日本可以藉此提升其在國際事務中的地位和影響力，並在一定程度上擺脫戰後體制的束縛；挑戰則在於，這將不可避免地加劇中日關係的緊張，並可能將日本捲入一場潛在的地區衝突。
對於中國大陸而言，無論是川普的「不要插手」還是高市早苗的「台灣有事」，都將被視為對其核心利益的挑戰。中國的強烈反應，既是對外部干涉的警告，也是對內部民族主義情緒的回應。對於台灣而言，外部勢力的介入，無論是支持還是限制，都將對其未來的發展和安全產生深遠影響。台灣如何在複雜的國際局勢中保持戰略自主，並維護自身利益，將是一個嚴峻的考驗。
