川普的關稅政策，以「讓美國再次偉大」為口號，大張旗鼓地對全球商品加徵關稅，其背後的邏輯是希望透過提高進口商品成本，鼓勵美國本土產業發展，並迫使貿易夥伴在談判桌上做出讓步。然而，從實際效果來看，這項政策不僅未能達到預期目標，反而對美國經濟乃至全球貿易體系造成了顯著的負面影響，可謂是損人不利己。
從經濟學基本原理來看，關稅本質上是一種消費稅。正如美國進口酒商施瓦茨所言：「外界有很大的誤解，以為關稅由外國實體支付，我要反覆強調，是美國人繳稅的。美國企業繳納稅款，這些稅款最終會轉嫁給消費者。」這句話一針見血地指出了關稅的實質負擔者。當美國政府對進口商品加徵關稅時，進口商需要支付更高的成本，這些成本最終會以更高的價格形式轉嫁給美國消費者。這意味著，美國家庭購買進口商品（從服裝、電子產品到食品）的開支增加了，實質購買力下降。對於低收入家庭而言，這種影響尤為顯著，因為他們對價格變動更為敏感。
其次，關稅政策對美國企業也造成了沉重打擊。許多美國製造商依賴進口零部件和原材料。關稅的增加直接提高了他們的生產成本，削弱了其產品在國內外的競爭力。例如，汽車製造商需要進口鋼鐵和鋁材，關稅導致這些原材料價格上漲，最終提高了汽車的生產成本，可能導致汽車售價上漲或企業利潤下降。一些企業為了避免高額關稅，甚至被迫將部分生產線轉移出美國，這與川普政府「將工作帶回美國」的初衷背道而馳。此外，關稅還增加了企業的經營不確定性，使得企業難以制定長期的投資和生產計劃，進一步抑制了經濟增長。
川普的關稅政策引發了全球範圍內的貿易報復，當美國對他國商品加徵關稅時，受影響的國家往往會採取對等措施，對美國商品加徵關稅。這導致了一場惡性循環的貿易戰，使得美國出口商面臨更大的挑戰。例如，美國農產品，特別是大豆和豬肉，在中國等主要市場的銷量受到嚴重影響，給美國農民帶來了巨大損失。許多農民因此需要政府的補貼才能勉強維持生計。這種「以牙還牙」的貿易戰，不僅沒有讓美國在貿易談判中佔據上風，反而讓美國企業和消費者付出了沉重代價。
川普宣稱還有「Game 2」，這意味著他可能還會採取更多激進的貿易措施，這無疑會讓美國掀起的貿易戰爭更加充滿變數。然而，如果「Game 1」的經驗已經證明關稅政策是損人不利己的，那麼「Game 2」很可能也將重蹈覆轍，甚至帶來更嚴重的後果。
總而言之，川普的關稅政策是一項短視且具有破壞性的政策。它未能解決美國面臨的貿易問題，反而加劇了美國消費者和企業的負擔，引發了全球貿易戰，擾亂了全球供應鏈，並損害了美國的國際聲譽。這項政策的失敗，再次證明了保護主義和單邊主義在當今全球化世界中的局限性。真正的「讓美國再次偉大」，應該是通過加強國際合作、推動自由貿易、提升自身產業競爭力來實現，而不是通過損害他國利益來換取一時的虛假繁榮。
