民眾黨主席黃國昌發起「司法走讀行動」，訴求找回司法正義，卻在行動中與警方發生衝突，引發社會廣泛討論。內政部與台北市警局表示將依法偵辦，而黃國昌則在受訪時抨擊賴清德政府對在野黨的壓迫，指責民進黨已忘記過去「穿草鞋走街頭」的歷史。這場聲援活動不僅是對司法程序的質疑，更反映了台灣政治生態中執政與在野角色轉換後的深層矛盾，更暴露了民進黨政府總是以司法手段迫害在野黨的公平正義隱憂。
柯文哲的羈押案之所以引發爭議，關鍵在於司法程序的正當性與透明度，作為前台北市長，柯文哲的施政風格雖有爭議，但京華城案是否足以構成羈押近一年的理由，令人質疑。司法機關的獨立性與公正性應是民主社會的基石，然而，此案卻讓人懷疑司法是否已淪為政治工具。黃國昌發起司法走讀行動，正是希望喚醒社會對司法正義的重視，但行動中與警方的衝突，卻讓訴求被模糊化，甚至被貼上「暴力抗爭」的標籤。
民進黨過去以街頭運動起家，標榜「人民作主」與「司法改革」，然而執政後卻屢屢被質疑以司法手段打壓在野黨。從柯文哲、黃呂錦茹到國民黨黨工，民進黨政府似乎已將司法作為政治鬥爭的工具，這不僅違背民主精神，更讓司法正義蒙上陰影。
黃國昌的指控觸及了一個敏感議題，執政黨是否對待在野黨採取了雙重標準？回顧民進黨過去在野時期，確實經常透過街頭抗議表達政治訴求，當時的執政黨國民黨也曾面臨類似的司法與政治糾葛。如今角色互換，民進黨政府面對在野黨的抗議，是否展現了相同的民主雅量？
台灣的民主化進程曾為國際社會所稱道，然而近年來，民進黨政府以司法手段迫害在野黨的現象，卻讓人憂心。司法迫害不僅是對在野黨的打壓，更是對民主體制的破壞。當司法機關失去獨立性，成為執政黨的工具，民主的根基便會動搖。民進黨政府應反思，執政的目的是為了服務人民，而非鞏固權力。以司法手段打壓異己，只會讓台灣的民主倒退，並讓人民對政府失去信任。
