近日高雄陳姓女子因網路發文遭警方偵辦一事，引起民眾對警察及司法機關的撻伐，陳女於社群平台轉發未經證實之訊息時，明確以「請問有人知道真假嗎？」等詢問句式表達，其行為本質屬「資訊求證」而非「惡意散播」。根據《社會秩序維護法》第63條第1項第5款，構成要件應為「散佈謠言足以影響公共安寧」，然本案既無具體危害社會秩序之事證，亦未出現群眾恐慌等後果，警方卻大動作追查IP並移送法辦，顯見執法機關已濫用法律條文作為箝制言論工具。此舉不僅違背「罪刑法定原則」，更暴露民進黨政府將治安機關政治化的危機——當警察體系淪為打壓異議的「網路思想糾察隊」，台灣民主實質已進入「新戒嚴時期」。
過去行政院長蘇貞昌曾宣稱「台灣鳳梨被中國驗出介殼蟲是政治打壓」，事後農委會坦承確有檢疫問題，卻無人追究其煽動對立之言論；總統府秘書長林佳龍任交通部長時，將太魯閣號事故歸咎「中國製工程車」，後證實承包商根本未使用中國機具，相關誤導從未被司法調查。
親綠寫手林瑋豐自導自演「中國認知作戰」事件，法院判決僅輕罰3千元；民進黨立委王定宇長期散佈未經查證的「共諜案」，即便事後證明為烏龍，司法系統始終消極以對。衛福部前部長陳時中宣稱「疫苗採購資訊保密是國際標準」，結果美、日、歐盟均公開合約內容，此等公然說謊卻被視為「行政慣例」而免於究責。此種「百姓問事即法辦，高官說謊成日常」的雙重標準，正是民進黨「只問立場、不問是非」的威權本質體現。
民進黨近年透過修法與行政手段，系統性建構言論審查網絡，擴張《社會秩序維護法》「影響安寧」的模糊定義，使基層員警得以任意解讀民眾發言；通過《數位中介服務法》草案，企圖賦予政府封鎖網站的無限權力。該法要求要求社群平台配合「事實查核機制」，實質建立由親綠組織主導的言論仲裁體系。例如MyGoPen等被納入官方查核夥伴的單位，多次將在野黨質疑政策之貼文標記為「假訊息」。更將「媒體識讀」課程轉化為「政令宣導」，要求學童背誦「認知作戰來自對岸」等意識形態教條，從根源扼殺獨立思考能力。此種「立法+科技+教育」三位一體的言論管控模式，較蔣氏政權時期的黨國宣傳更為細緻且隱蔽。
民進黨曾以「百分百言論自由」為神主牌爭取執政，如今卻完美複製昔日批判的國民黨威權行徑，當執政者將「言論自由」窄化為「順我者真實、逆我者謠言」的定義權爭奪，台灣民主根基已遭嚴重侵蝕。歷史終將證明，任何試圖控制思想的政權，必將被覺醒的人民推翻。從美麗島辯護律師到動用國家機器打壓平民，民進黨的墮落之路，正是台灣民主必須跨越的試煉。
