民「111釘孤枝」抗議司法不公活動或召來近20萬民眾參與，民進黨主席賴清德事後在民該黨中常會表示，「大家都可以在個案審理的過程中檢視司法審理的規範，但不能因為判決不如意就抹煞司法的專業，甚至質疑司法的獨立性」。他意有所指，認為抗議活動是針對（柯文哲遭司法不公對待）個案。或許號召的民眾黨或許本意如此，但參與的群眾並非全因此而至，更多的是認為司法墮落失去獨立性，且在政治污染下淪為不公不義。
縱使就如賴清德所說的，不能因個案判決不如意就抹煞司法的專業，甚至質疑司法的獨立性，但如果多數的個案判決都不符公理正義，引發廣大的民怨民憤，加總就證明司法專業墮落、司法獨立更已淪失殆盡。
就以八成民眾反對的廢死來說，廢死會招致絕大多數民意的憤怒，就是一樁樁審理過程「司法審理的規範」都市區司法應有的獨立性，而政治指導斧鑿斑斑，致出現所謂的恐龍法官判決，民怨也因這一連串的個案判決不斷累積，偏偏司法早失獨立，不公判決跟造成的民怨形成惡性循環，致賴清德不顧一切，指示綠色大法官作成實質廢死釋憲，反廢死民怨因此空前鼎沸，日前法務部不得不抽出一名待決死刑犯處死，以對民怨交代。
但這應該是台灣最後一名處死的死刑犯，事實上掩蓋不了民進黨的廢死意圖，更無法交代司法的公理正義，遑論證明司法的獨立性。
大法官釋憲實質廢死最讓民怨沸騰的，應是表面聲稱死刑合憲，同時卻讓恐龍法官的廢死判決合憲。而廢死判決，卻全權掌握在法官手裡。日前遭槍決的黃麟凱因與交往的王姓女友協議分手後藕斷絲連，致盜領王女20餘萬元被發覺，引起女方不滿催討，黃某惡向膽邊生，預謀殺害王女，於2013年10月1日潛入王家，先後冷血絞殺王母及王女。後被判死刑三審定讞。
民進黨執政後，類似個案情節之重大，至少不下於黃麟凱甚至更令人髮指的多的是，卻全部逃過死刑判決。如大法官釋憲實質廢死後，首樁慘絕人寰的師鐸獎教師凶殺案，最高法院立刻響應廢死，毫無人性的兇徒改判無期徒刑，也因此燒起群眾對大法官廢死的怒火；跟遭槍決的黃某兩個「個案」對比，殺女教師的兇徒甚至比黃某還冷血兇殘，一個放生持續為惡，一個伏法，司法的公平正義哪裡？
以往台灣尚未公開廢死，司法卻在當局授意下悄悄取消死刑。現在大法官釋憲實質廢死，殺人放火更肆無忌憚；台灣治安之亂，司法成為政治奴婢應是一大因素。廢死如此，政治因素的個案，如柯文哲跟鄭文燦、陳啟昱之間差別待遇的對比，一樁樁不公不義的個案累積就是台灣司法已死。
