台灣領導賴清德邀韓國瑜及朝野立委訪美團喝咖啡，致詞時強調「沒有什麼仇恨放不下」，還說「最重要的就是團結」。賴清德強調放下仇恨，顯然他看出當前朝野因互相仇恨，惡鬥不休。但朝野之仇因何而來？難道一切不是身為政治領導者的他，不夠寬容大度，做不到少數服從多數，硬以威權壓迫多數，以致形成少數獨裁，從而歷經多番衝突，終於演變成深仇大恨？
政治領導呼籲放下仇恨，凸顯在他統治下的政情充滿仇恨，也必然朝野勢力劍拔弩張，政局豈能平和順暢？因此我們看到的賴政府登場半年來，不是鬥就是亂，他的卓榮泰內閣，應付國會因朝野惡鬥演發出來的掣肘杯葛猶恐不及，何來餘裕專注正事？
固然賴清德是少數總統，但不管多數少數，他已是大權在握的領導人，卻或許因心虛而忘了自己的高度，儘管說過民主真諦在少數服從多數、多數尊重少數，卻只著眼於多數應尊重少數，渾然忘卻少數應該服從多數。立法院在野發動國會改革，賴清德下令反守為攻，指控國會改革是擴權、濫權，其實是在立法院居少數的執政黨企圖搶奪主控權；蔡英文時代完全執政完全獨裁，賴清德也不甘落於其後，除了操縱憲法法庭阻撓國會改革外，更想法削弱立法院的在野勢力，企圖扭轉執政少數的劣勢。
賴清德下令民進黨逆襲國會改革案，也埋下朝野惡鬥至相互仇恨的種子。國會改革主要議案包括總統國情報告、藐視國會罪、人事同意權，以及調查權與聽證權等要項，都是鞏固國會基本制衡權所需，談不上擴權濫權，而且甚至是民進黨在野時所提的主張，賴清德執政後卻全盤否定，說來就是要拿掉立院制衡權，讓行政權獨大，恢復前朝完全執政的盛況，只是蔡英文是多數總統，國會席次更遠超過在野，自可予取予求，而在施政上恣意妄為；賴清德是少數選票、立院少席次的雙少數總統，卻妄想完全執政，政局焉能不亂？
國會改革案之亂，留下了許多後遺症。一是賴清德操縱憲法法庭釋憲，大法官卻悉數淪為執政者御用，完全依照賴清德旨意解釋國會改革大部分違憲，所謂「大部分」，其實就是立法制衡權，包括總統國情報告即問即答、聽取行政官員報告與質詢、國會調查權、國會聽證權、藐視國會罪、反質詢、人事同意權等，通通都判決違憲，國民黨主席朱立倫憤怒之餘，直指立法院被綠色司法拔牙成無牙老虎。
大法官自證御用，連同先前依執政當局之意釋憲廢死實質違憲，而牴觸八成以上民意，已經讓大法官在全國人民心目中人格破產。至7名大法官任滿，賴清德補提名，所有人選素質已讓人先入為主失去信心，加上賴清德確實所提都數綠油油人選，因此在立院同意權上全數遭殲滅。更有甚者，引發出藍營提案修正憲法訴訟法部分條文，規定「大法官未達15人時，總統應於2個月內補足提名，另外，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人」。在三讀通過後，當局頑抗，至今仍紛攘不休。
此外，阻斷國會改革案並不能否定在野多數的事實，執政當局企圖拔掉在野虎牙，但虎爪仍有傷力，因此因在野抵制人事、杯葛預算所衍發出來的雙方惡鬥，也沒完沒了，以致國政空轉，半年以來，賴清德除了在宣揚其新兩國論，以及因加強戰備成立「全社會防衛韌性委員會」，實際上只著重於為了撒幣資助其禁衛軍黑熊部隊，而建立了民防機制外，其於經濟、民生幾乎整張白卷。
因此賴清德說要放下仇恨，多數人聽來好像在說風涼話。他執政以來一再顯示當家鬧事，無形中就在堆疊仇恨，要說放下，他身為少數領導，何不認清事實，退一步海闊天空，多協商取得共識，才能更進一步談早被仇恨動員破壞的團結。
