韓國總統尹錫悅宣布戒嚴，民進黨心嚮往之，黨團官方帳號發文支持戒嚴，稱許尹錫悅是在守護自由憲政體制，對抗被北韓勢力操控的韓國國會，但南韓戒嚴不到6小時收攤，留下一片國際罵聲，民進黨緊急刪文，卻收不住亟於恢復戒嚴的狐狸尾巴。
挺戒嚴貼文還驚動國際媒體，讓民進黨政府大大露臉，可惜全是惡評，該黨見反應不佳，將責任推給小編，但官方網站沒有大人看管顯然不可思議，或許是小編揣摩上意，但要發文，應有經過許可；總之，很難說不是民進黨「黨意」。
台人更大多數相信民進黨會搞戒嚴復辟，因此該黨挺南韓戒嚴文一出，大眾備覺疑慮，熱議論持續發燒。人們從賴清德上台後對付國會多數在野黨的種種手段，可以感覺到他強烈的獨裁意志，因此他若是效法尹錫悅搞戒嚴，也不是什麼出人意外之舉；也因此民進黨在刪文後有人出面撇清，更難釋慮，更何況有人還坦承確有此意。
在野黨提出國會改革，包括總統國情報告即問即答、聽取行政官員報告與質詢、國會調查權、國會聽證權、藐視國會罪、反質詢、人事同意權等，都在鞏固立法權，發揮民主制衡功能，卻牴觸賴清德獨裁意志，指示該黨全力反撲，並發動民粹所謂「青鳥」集體暴力恐嚇在野，終極手段則是啟動御用大法官，將在野所提國會改革案經憲法法庭解釋為違憲。
國會改革法案經憲法法庭做出判決，立法院可制衡行政獨裁的條文都被判為違憲，亦即遵從賴清德提釋憲的旨意，賴清德卻假裝中立，說「我們尊重憲法法庭的判決結果，也期待有關部門依判決意旨，維護國家憲政體制與人民基本權利」。只不過憲法法庭判決結果完全遵照賴清德聖旨，他說尊重判決結果，其實就是要大家尊重他的旨意，維護他的獨裁體制及其大總統的權力。
大法官成為政治領導御用奴婢，將國會制衡功能幾乎完全繳械，賴清德行政司法大權盡在掌控，又少了國會制衡，呈准完全執政狀態，台灣儼然回到民選獨裁的統治時代。
賴清德在競選時說過不管是根據憲法，或者根據立法院職權行使法，總統都有義務，應立法院的要求，到國會去進行國情報告，接受立法委員的國情諮詢，後來立院在野陣營據此在國會改革案中，列出總統應到國會做國情報告及接受立委諮詢，賴清德卻反悔，認為有損其威嚴，發動大法官判決違憲。選舉說一套，當選搞一套，卻暴露出其獨裁專橫野心。
不過賴清德跟蔡英文當年的完全執政還有段距離。御用大法官雖然限縮國會許多職權，卻弔詭地，在大法官人事同意權上，還又須經過他們修理過的國會同意才可，現在賴清德親自提拔的大法官七人，仍卡在立院人事同意權上，除非朱立倫自宮，否則很難過關。這在蔡英文時代就不是問題，國會多數是她的走狗，各項議案暢行無阻。賴清德面對的卻是，反對他的人頭遠多於支持者，因此他急於砍掉這些多出來的人頭，包括明年立委任滿一年，發動大罷免潮罷掉藍委，讓執政黨恢復國會多數。
如果手段盡出仍無法奏效，戒嚴就是選項了。民進黨人也看出當前不管洗滌人心、操作抗中、控制媒體、掌握警情司法、東廠復出祭出反滲透、國安五法，還是無法達到全體順民的目的，打著民主自由、反賴氏民主自由的有志之士前仆後繼，因此南韓引錫悅一宣布戒嚴，立刻觸動民進黨心弦，在第一時間跳出力挺。
尹錫悅以國會對他施政掣肘，以及朝鮮共產勢力滲透威脅國安為由宣布戒嚴，賴清德及其民進黨徒眾，也動輒指責國會在野阻撓施政，又指控對岸搞統戰滲透，造成國安威脅，背景神似，賴清德搞戒嚴豈不順理成章？多數台人因此更相信賴政權能搞，也更想搞戒嚴。只不過背後老爸美國恐怕不會同意，而且賴清德上台半年多，能否掌握軍隊配合戒嚴，也很難說。
