原委託高醫團隊經營 日前卻突然改由長庚接手 陳麗娜召開記者會曝露5大黑幕 讓社會公評
【記者于欽智高雄報導】高雄市大同醫院原委託高醫團隊經營，日前卻突然改由長庚接手，事前內定、削價競爭、黑箱作業、評選不公等傳言不脛而走；陳麗娜議員13日於議會召開記者會，曝露大同醫院換手5大黑幕讓社會公評。
陳麗娜指出，高醫工會等各方人士紛紛提供資料，經整理後發現全案有許多內幕，包含「事前有無主動找長庚接手」、「高醫是否為初評第一到複評才逆轉敗」、「為何不給高醫協商調整機會」、「執行能力有無確實納入評估」、「只佔甄選配分10%的權利金為何成決定因素」等5大疑問，衛生局應公開說明，必要時公開會議記錄以昭公信。
消息指出市府早已內定給長庚，數月前長庚某高層曾透露，市府已主動找他們談接手大同醫院；今年4月，大同醫護人員也接獲來自長庚洽詢電話，問換手後留任意願。陳麗娜表示，如以上傳聞屬實，表示市府早已決心踢走高醫，後面的公開評選只是掩人耳目；也有人指出長庚醫療人力不足，得標後就開始挖角，光是從安泰醫院就挖來3位婦產科醫師，這種急就章做法，市民當然會不安。其次，高醫為這次評選做足準備，光資料就有30公分高，長庚只有小小一本，高醫確實初評第一，但複評卻翻盤，由長庚逆轉勝。
陳麗娜表示，複評會議由衛生局副局長潘炤穎主持，複評原是「內容協商及調整修正」，給申請者加碼及調整機會，然高醫沒有獲得這樣待遇，反而複評時有兩位外聘委員狂挑高醫毛病，內容與衛生局對外批評高醫多項經營缺失說法完全相同，高醫是否初評拿第一，卻因複評不公而逆轉敗？衛生局必須說清楚，不能讓傳言滿天飛。
知情人士表示，高醫並沒有被問到願不願與長庚一樣再加碼？甄選過程必須公平公正，絕不能此有彼無，否則就是黑箱作業。陳麗娜表示，甄選配分裡「配合政府政策及醫療保健照護服務之執行能力」占20%的評分非常高；高醫承辦大同、小港、旗津等醫院都有良好表現，其中高醫的小港醫院大樓3年前與長庚承辦的鳳山醫院大樓同時興建，小港醫院大樓已啟用，鳳山醫院至今未完工，這樣的執行能力是否有納入評估？衛生局難道不需要公開釋疑？
陳麗娜質疑「只佔甄選配分10%的權利金為何成決定因素」，衛生局徵選案提出權利金底價2477萬3395元，高醫提出9000萬左右；但權利金只佔配分10%，就算權利金較低也不會出現很大比分差距，結果衛生局卻說長庚權利金比較高，讓人難接受；況且長庚承諾高額權利金、昂貴醫療體系、加碼4000萬公衛基金，市府多收一點錢，申請者就可能為節省成本而犧牲醫療品質、或加重對醫護人員的壓榨，這難道是醫療外包的初衷？陳麗娜要求衛生局公開會議記錄，甚至相關錄音錄影內容，還原整個會議過程，以昭公信。
議員質疑大同醫院招標程序 衛生局提出6點澄清說明
【記者陳志昌高雄報導】原由高醫經營的高雄市立大同醫院，將於今年底合約屆期，高市府衛生局依法規公開招標，由長庚醫療法人獲選第一順位議約，針對高雄市議員陳麗娜質疑大同醫院招標程序疑點，市府衛生局13日提出6點澄清說明。
衛生局表示，1.113年8月20日公開招標程序「不論第一階段初評或第二階段複評」，其評選結果均為長庚醫療法人獲「絕大多數」委員支持肯定而勝出，非所稱「逆轉敗」。
2.據查第二階段複評時委員對於長庚醫療法人與高醫大法人均有提出多項協商詢答並紀錄簽名在案，如：高醫大法人對於「重度級急救責任醫院」之設置是否承諾？回應為維持原承諾不願調整；反觀長庚醫療法人在第一階段初評時即具體承諾「重度級急救責任醫院」設置及期程規畫，這也是長庚醫療法人獲絕大多數評選委員青睞勝出主因之一。
3.所稱「複評會議由衛生局副局長潘炤穎主持」乙節非事實，潘副局長連本案「工作小組」或「評選委員」都不是，公開招標日進行複評時自然也無參與，且行程為「公出」市政會議登革熱報告、及主持每週二府級跨局處防疫會議。
4.至於所指稱執行能力對比鳳山醫院與小港醫院工程進度乙節，衛生局回應：兩家醫院報准之完工期原本就不同，鳳山醫院完工期為114年6月未有展期，現工程進度符合標準。
5.衛生局「重申」目前仍在評選議約階段，不宜有外力干預，衛生局定以保障市民及患者及大同員工權益為優先，依法依規逐條議約。亦將嚴格要求監督所有市立醫院落實各項公衛醫療任務，包括各項指標需依規定履約，並且監督核實增加員工薪資福利待遇能被重視與保障。
6.評選委員在「急救責任醫院」、「特色醫療服務」、「公衛政策推廣」、「照顧高齡與弱勢」等內容，長庚法人均獲得多數委員的支持與肯定，由長庚醫療法人獲第一優先順位。
